Ухвала суду № 75558063, 27.07.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

27 липня 2018 року Справа № 823/51/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дорошенко Л.В.,

представника заявника: не з’явився,

представника відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому листі у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до державного підприємства «Будівельник» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області №59629/08-01, в якій заявник просить замінити сторону у виконавчому листі з управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду в Черкаській області.

Заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Уманське об’єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області. Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 02.03.2018 внесено запис про державну реєстрацію припинення Городищенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, що є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області.

Представник заявника просив розгляд заяви здійснювати без його участі.

Відповідач, в судове засідання не з’явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у відповідності до положень ч. 4 ст. 229 КАС України.

Повно, всебічно, об’єктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов наступного.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 в адміністративній справі №823/51/17 адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто з державного підприємства “Будівельник”, код ЄДРПОУ 05389994, на користь управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області 1981 (одну тисячу дев’ятсот вісімдесят одну) грн. 65 коп. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за листопад – грудень 2016 року.

На виконання постанови суду 15 березня 2017 Черкаським окружним адміністративним судом направлено виконавчий лист №823/51/17.

Судом встановлено, що на час розгляду заяви судове рішення не виконано та не перебуває на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», в зв’язку із реорганізацією, шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області, управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області, 30 березня 2017 року утворено Городищенське об’єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Городищенське об’єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Судом встановлено, що 02.03.2018 внесено запис про державну реєстрацію припинення Городищенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області.

Суд зазначає, що в силу положень ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Згідно з ч. 2 тієї ж статті юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та вважає за можливе замінити стягувача в виконавчому листі в справі №823/51/17.

Керуючись ст. 241, 294, 295, 379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача в виконавчому листі від 15.03.2017 у справі №823/51/17 з управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області (19400, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Шевченка, 42, код ЄДРПОУ 21366656) його правонаступником – Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області (18002, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23 код ЄДРПОУ 21366538).

Копію ухвали направити заявнику та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Гаращенко