Ухвала суду № 75557880, 30.07.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №2040/5727/18

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви

30 липня 2018 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Приватного виробничо-торговельного підприємства "Бріг" до Головного управління ДФС у Харківській області, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність Центральної ОДПІ ТУ ДФС в Харківській області щодо не проведення списання безнадійного податкового боргу за податковими повідомленнями- рішеннями № 0000052212 від 02.04.2012р, з вимогою про сплату додатково нарахованого податку на додану вартість в сумі 129 613,00 грн., а також штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 16227,00 грн. та № 0000042212 від 02.04.2012 з вимогою про сплату додатково нарахованого податку на прибуток в сумі 155 527,00 грн., а також штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1грн., що винесені на підставі акту № 463/23-03-05/30592901 від 20.03.2012 неправомірною.

- визнати бездіяльність ГУ ДФС в Харківській області щодо непроведення списання безнадійного податкового боргу за податковими повідомленнями-рішеннями № 0000052212 від 02.04.2012р, з вимогою про сплату додатково нарахованого податку на додану вартість в сумі 129 613,00 грн., а також штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 16 227,00 грн. та № 0000042212 від 02.04.2012 з вимогою про сплату додатково нарахованого податку на прибуток в сумі 155 527,00 грн., а також штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1грн., що винесені на підставі акту № 463/23-03-05/30592901 від 20.03.2012 неправомірною.

- зобов'язати відповідача повторно розглянути заяву Приватного виробничо- торговельного підприємства «БРІГ» про списання безнадійного податкового боргу та прийняти рішення відповідно до вимог податкового законодавства.

Ухвалою від 18.07.2018 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту її отримання.

Позивачем 20.07.2018 року було отримано ухвалу суду, що встановлено з поштового повідомлення, та, до теперішнього часу, не виправлено належним чином недоліки визначені вимогами ухвали від 18.07.2018 р., з огляду на наступне.

Так, ухвалою від 18.07.2018 року для усунення недоліків позову позивачу необхідно було уточнити зміст позовних вимог та склад відповідачів по справі з відповідним нормативним обґрунтуванням, в контексті того, бездіяльність якого відповідача спричинила порушення прав позивача та яким відповідачем повинні бути вчинені дії, направлені на їх відновлення, подавши відповідну позовну заяву у комплектності, як передбачено ч.1 ст. 161 КАС України, в якій також вказати відомості щодо кодів ЄДРПОУ відповідної сторони та власне письмове підтвердження.

Позивач виконав вимоги вказаної ухвали шляхом уточнення позовних вимог та поданням відповідного позову у належній комплектності із зазначенням коду ЄДРПОУ відповідача та власним письмовим підтвердженням.

Разом з тим, позивач, уточнюючи позовні вимоги та прохаючи суд про визнання бездіяльності відділу погашення боргу території обслуговування Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС в Харківській області щодо не проведення списання безнадійного податкового боргу за податковими повідомленнями-рішеннями № 0000052212 від 02.04.2012р, з вимогою про сплату додатково нарахованого податку на додану вартість в сумі 129 613,00 грн., а також штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 16 227,00 грн. та № 0000042212 від 02.04.2012 з вимогою про сплату додатково нарахованого податку на прибуток в сумі 155 527,00 грн., а також штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1грн., що винесені на підставі акту № 463/23-03-05/30592901 від 20.03.2012 неправомірною та зобов'язання ГУ ДФС в Харківській області повторно розглянути заяву Приватного виробничо-торговельного підприємства «БРІГ» про списання безнадійного податкового боргу та прийняти рішення відповідно до вимог податкового законодавства, всупереч приписам ч.4 ч.5 ст. 160 КАС України та вимог ухвали 18.07.2018 року, пред'являє такі лише до ГУ ДФС в Харківській області.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, є підстави для продовження позивачу строку для усунення недоліків з метою забезпечення права останнього на доступ до правосуддя шляхом виконання вимог ухвали від 18.07.2018 року належним чином в контексті складу відповідачів по справі.

Відповідно до приписів ст. 119 КАС України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

За таких обставин, беручи до уваги положення ст.ст.119, 169 КАС України, є підстави для продовження строку усунення недоліків позовної заяви у строк - 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Керуючись ст. ст. 119,121,169, 248,256 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити Приватному виробничо-торговельному підприємству"Бріг" строк для усунення недоліків позовної заяви по справі №2040/5727/18.

2. Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 160,161 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Заічко О.В.