Ухвала суду № 75557841, 30.07.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 липня 2018 р. Справа № 2040/5896/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши адміністративний позов Центру професійно-технічної освіти № 1 м. Харкова (бульвар Івана Каркача, буд.20, м. Харків, 61138, код ЄДРПОУ 25456391) до Головного розпорядника коштів начальника Управління освіти адміністрації Індустріального району Харківської міської ради Збицької Олени Леонідівни (вул. Біблика, буд. 26, м. Харків, 61007, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Центр професійно-технічної освіти № 1 м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного розпорядника коштів начальник Управління освіти адміністрації Індустріального району Харківської міської ради Збицької Олени Леонідівни, в якому просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність головного розпорядника коштів начальника Управління освіти адміністрації Індустріального району Харківської міської ради Збицької Олени Леонідівнищодо не виділення коштів на виконання Припису Індустріального районного відділу у м.Харкові Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області;

- зобов'язати головного розпорядника коштів начальника Управління освіти адміністрації Індустріального району Харківської міської ради Збицьку О.Л. виділити для виконання Припису, усунення недоліків, придбання та встановлення у Центрі професійно-технічної освіти № 1 м. Харкова системи протипожежної безпеки кошти у сумі 5 707 079,00 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку ст.171 КАС України, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з абз. 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривень.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який суб'єктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3. ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з вимогами майнового та немайнового характеру, зокрема, вимога щодо зобов'язання відповідача виділити позивачу кошти у сумі 5707079, грн є майновою, оскільки вплине на майновий стан юридичної особи.

Доказів сплати судового збору у розмірі 85606,18 грн за позовну вимогу майнового характеру та у розмірі 1762,00 грн за немайнову вимогу до суду не надано.

Згідно з ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Судом встановлено, що копії додатків адміністративного позову для відповідача відсутні.

Надіслання позову з додатками відповідачу рекомендованим листом вимагається від суб'єкта владних повноважень, а оскільки позивач не є суб'єктом владних повноважень, він зобов'язаний надати до суду одночасно з поданням позовної заяви копію позову з додатками в екземплярі для відповідача.

Згідно з п.11 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначене підтвердження позивачем до суду не надано.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно:

- надати до суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати до суду копію позовної заяви з додатками в екземплярі для відповідача;

- надати до суду документ про сплату судового збору, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому чинним законодавством, а саме 87368,18 грн, на розрахунковий рахунок 31217206784011, отримувач коштів - УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - ГУДКCУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО) - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Згідно з ч.2 ст.293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.160, 161, 169, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків адміністративної позовної заяви у строк десять днів з моменту отримання копії ухвали та роз'яснити, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г. Котеньов