Ухвала суду № 75557599, 27.07.2018, Одеський окружний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 липня 2018 року м. Одеса Справа № 815/2488/18

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі питання про припинення врегулювання спору за участю судді в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства “ДУНАЙСУДНОРЕМОНТ” до Державної екологічної інспекції Північно-західного регіону Чорного моря про визнання дії відповідача щодо проведення на підставі направлення №190042 від 05.05.2018 року та наказу №106 від 05.05.2018 року з 14 по 25.05.2018 року планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства позивача протиправними, та визнання протиправним та скасування припису №4 від 29.05.2018р,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “ДУНАЙСУДНОРЕМОНТ” звернулось до суду з позовом до Державної екологічної інспекції Північно-західного регіону Чорного моря в якому просить суд: - визнати протиправним дії щодо проведення на підставі направлення №190042 від 05.05.2018р. та наказу №106 від 05.05.2018р. з 14 по 25.05.2018р. планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства позивачем та визнати протиправним та скасувати припис №4 від 29.05.2018р.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2018 року заяви представників сторін задоволено, вирішено провести врегулювання спору за участю судді у формі спільної наради 05.07.2018р. 2018 року о 17:00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду та зупинено провадження в адміністративній справі №815/2488/18 до припинення врегулювання спору за участю судді.

Згідно ст. 187 КАС України процедура врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про її проведення.

Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 188 КАС України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Згідно частин 2, 3 та 4 ст. 188 КАС України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, визначеної пунктом 2 цієї частини, - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Таким чином, оскільки 26.07.2018 року закінчився тридцяти денний строк процедури врегулювання спору за участю судді, та примирення не досягнуто, суд доходить висновку, про необхідність поновлення провадження у справі та передачі справи на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Керуючись статтями 187, 188, 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити врегулювання спору за участі судді по справі №815/2488/18 та поновити провадження у справі.

Адміністративну справу 815/2488/18 за позовом Приватного акціонерного товариства “ДУНАЙСУДНОРЕМОНТ” до Державної екологічної інспекції Північно-західного регіону Чорного моря про визнання дії відповідача щодо проведення на підставі направлення №190042 від 05.05.2018 року та наказу №106 від 05.05.2018 року з 14 по 25.05.2018 року планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства позивача протиправними, та визнання протиправним та скасування припису №4 від 29.05.2018р. передати до відділу з надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи Одеського окружного адміністративного суду для проведення повторного автоматичного розподілу в порядку, встановленому ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.