Ухвала суду № 75556984, 30.07.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні суду

30 липня 2018 р. Справа №805/581/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки

в рішенні Донецького окружного адміністративного суду

від 03.03.2018 року

у справі № 805/581/18-а

за позовною заявою ОСОБА_1

до відповідача Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України

Донецької області

про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 03.03.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення щодо відмови в призначенні пенсії незалежно від віку за нормами п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», зобов'язання призначити пенсію незалежно від віку за нормами п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 13.06.2016 року з зарахуванням до пільгового стажу періодів роботи з 13.09.1990 року по 14.06.1998 року в ГОАО «Ордена Трудового Красного Знамені шахти ім. В.І. Леніна» - задоволений частково.

В рішенні суду допущена описка, яка не впливає на розгляд справи по суті, а саме, в абзаці п'ятому резолютивної частини рішення замість стягувача ОСОБА_1 вказаний Державний бюджет України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 03.03.2018 року та вказати вірного стягувача, на користь якого необхідно стягнути судовий збір - ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/581/18-а від 03.03.2018 року про задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення щодо відмови в призначенні пенсії незалежно від віку за нормами п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», зобов'язання призначити пенсію незалежно від віку за нормами п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 13.06.2016 року з зарахуванням до пільгового стажу періодів роботи з 13.09.1990 року по 14.06.1998 року в ГОАО «Ордена Трудового Красного Знамені шахти ім. В.І. Леніна».

Абзац п'ятий резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03.03.2018 року викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ЄДРПОУ 37869345, юридична адреса: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Центральна, 154) (за рахунок бюджетних асигнувань) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: 86134, АДРЕСА_1) витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 528 грн. 60 коп.»

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.