Ухвала суду № 75556959, 30.07.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 липня 2018 р. Справа №805/4851/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідача Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати пенсії з березня 2016 року, зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії та виплатити заборгованість починаючи з березня 2016 року.

Ухвалою від 25.06.2018 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме:

- докази порушення прав позивача відповідачем (рішення УПФУ про призупинення виплати пенсії, відповідь на звернення щодо причин призупинення/невиплати пенсії тощо);

- завірена належним чином копія довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи;

- докази поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовною заявою.

Копія ухвали від 25.06.2018 року надіслана на адресу позивача 02.07.2018 року.

25.07.2018 року позивачем надана заява про усунення недоліків, в якій зазначено, що порушення прав позивача відповідачем є тривалим та на даний час продовжує порушуватись.

Вказує, що він не звертався до відповідача з заявою про встановлення підстав припинення виплати пенсії, оскільки не вважає за потрібне.

Зазначає, що довідка внутрішньо переміщеної особи втрачена, а її копія знаходиться у відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення зазначених норм Закону позивачем не надані суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме, докази порушення прав позивача відповідачем (рішення УПФУ про призупинення виплати пенсії, відповідь на звернення щодо причин призупинення/невиплати пенсії тощо), завірена належним чином копія довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, докази поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовною заявою.

Суд зазначає, що позиція позивача щодо небажання звернутись до відповідача за наданням пояснень щодо причин припинення виплати пенсії є необґрунтованою та базується на прагненні покласти на суд свій обов'язок додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, передбачений нормами чинного законодавства.

Станом на 30.07.2018 року докази порушення прав позивача відповідачем (рішення УПФУ про призупинення виплати пенсії, відповідь на звернення щодо причин призупинення/невиплати пенсії тощо), завірена належним чином копія довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, докази поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовною заявою, позивачем суду не надані.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем у встановлений судом строк та спосіб недоліки позовної заяви не уснені, суд повертає позовну заяву позивачу на підставі зазначеної норми Закону.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви з цих підстав не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати пенсії з березня 2016 року, зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії та виплатити заборгованість починаючи з березня 2016 року - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Давиденко Т.В.