Ухвала суду № 75556939, 30.07.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки у судовому рішенні

30 липня 2018 р. Справа №805/3062/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голубової Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду

за позовом ОСОБА_1

до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

третя особа управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради

про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності щодо припинення виплати пенсії та зобов'язання сплатити невиплачену пенсію.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано неправомірною бездіяльність Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 березня 2016 року.

Зобов'язано Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 та сплатити заборгованість, починаючи з 01 березня 2016 року.

Стягнуто з Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 42172734) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судові витрати з судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

24 липня 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду.

ОСОБА_1 в заяві зазначає, що в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 року допущена описка, а саме: в мотивувальній та резолютивній частині рішення помилково вказана дата, з якої суд розраховує заборгованість - з 01 березня 2016 року. Однак в позовній заяві зазначала, що виплата пенсії була припинена з 01 березня 2015 року, у зв'язку з чим, просить виправити описку допущену в судовому рішенні.

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки суд зазначає наступне.

По-перше, відповідно до позовної заяви, яка надійшла від ОСОБА_1 в прохальній частині зазначено: «визнати неправомірною бездіяльність Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, щодо припинення мені, ОСОБА_1 виплати пенсії», «зобов'язати Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Донецької області, сплатити мені, ОСОБА_1 невиплачену пенсію». Суд наголошує, що в прохальній частині позивачем не зазначено, з якого саме періоду припинено виплату пенсії.

По-друге, відповідно до матеріалів справи та особового рахунку ОСОБА_1, виплата пенсії по лютий 2016 року виплачена, з 01 березня 2016 року виплата пенсії призупинена.

Також, суд зазначає, що саме під час розгляду справи було встановлено, що виплата пенсії припинена з 01 березня 2016 року, у зв'язку з чим, в судовому рішенні не було допущено описки під час виготовлення судового рішення.

Суд зазначає, що помилка при виготовленні рішення суду може проявлятися у дефектах форми та змісту судового рішення та виявлятися в порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, що мають вплив на виконання рішення суду.

Таким чином, в судовому рішенні не міститься описок допущених судом під час його виготовлення, тому суд не вбачає підстав для виправлення описки в судовому рішенні.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 року у справі № 805/3062/18-а задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 року у справі № 805/3062/18-а - відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 30 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.