Ухвала суду № 75556655, 30.07.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 липня 2018 року

Луцьк

Справа № 0340/1417/18

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРБЕНА» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРБЕНА» звернулося з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень комісії Державної фіскальної служби України: від 28.02.2018 року № 604401/21736490 про відмову у реєстрації податкової накладної від 24.11.2017 року № 1062 в Єдиному реєстрі податкових накладних; від 28.02.2018 року № 604403/21736490 про відмову у реєстрації податкової накладної від 29.11.2017 року № 1085 в Єдиному реєстрі податкових накладних; від 28.02.2018 року № 604404/21736490 про відмову у реєстрації податкової накладної від 29.11.2017 року № 1074 в Єдиному реєстрі податкових накладних; від 28.02.2018 року № 604406/21736490 про відмову у реєстрації податкової накладної від 30.11.2017 року № 1079 в Єдиному реєстрі податкових накладних; від 28.02.2018 року № 604408/21736490 про відмову у реєстрації податкової накладної від 21.12.2017 року № 1164 в Єдиному реєстрі податкових накладних; та зобов’язання зареєструвати вказані податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, та місить такі недоліки.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 цього ж Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 01.01.2018 року року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762,00 грн.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено 5 самостійних позовних вимог немайнового характеру (про визнання протиправними та скасування 5 рішень та зобов’язання зареєструвати 5 податкових накладних), тому даний адміністративний позов повинен бути оплачений судовим збором у розмірі 8810,00 грн. (1762,00 грн. х 5).

Проте, в порушення вимог частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви долучено платіжне доручення від 13.07.2018 року №2630 про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн., тобто, у меншому розмірі, ніж визначено законодавством.

Зважаючи на те, що позивач сплатив судовий збір в меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством, тому позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 7048,00 грн. (8810,00 грн. – 1762,00 грн.) та надати до суду оригінал відповідного розрахункового документу (квитанції, платіжного доручення тощо).

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, оскільки в порушення частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРБЕНА» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко