Ухвала суду № 75556476, 27.07.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

про відстрочення виконання рішення суду

"27" липня 2018 р. Справа № 918/705/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Бережнюк В.В.,

розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Київстар" від 19.06.2018 р. №12233/03 про відстрочку виконання рішення, у справі № 918/705/17

за позовом заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти і науки Рівненської обласної державної адміністрації,

Комунального закладу "Клеванська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів" Рівненської обласної ради

до Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області,

Приватного акціонерного товариства "Київстар",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів, - Рівненської обласної ради,

про визнання недійсним договору сервітутного землекористування та зобов'язання звільнити земельну ділянку

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники сторін:

Прокурор: Дроган Н.О.

Представник позивача-1: Музика А.І.

Представник відповідача-2: Шумський Н.М.

Від позивача-2: Амельянович О.В.

Від відповідача 1: Ящук І.В.

ВСТАНОВИВ:

6 жовтня 2017 року заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти і науки Рівненської обласної державної адміністрації, Комунального закладу "Клеванська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів" Рівненської обласної ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області, Приватного акціонерного товариства "Київстар" про визнання недійсним договору сервітутного землекористування та зобов'язання звільнити земельну ділянку.

Ухвалою суду від 9 жовтня 2017 року позовну заяву від 04.10.2017 р. № 33-11781вих.-17 прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/705/17 та призначено її до розгляду.

Рішенням суду від 4 грудня 2017 року позов задоволено. Визнано недійсними договір сервітутного землекористування від 01.12.2011 року, а також додаткову угоду від 22.05.2017 року до договору сервітутного землекористування від 01.12.2011 року, укладені між Клеванською селищною радою та Приватним акціонерним товариством "Київстар". Вирішено Приватному акціонерному товариству "Київстар" звільнити займану на підставі договору від 01.12.2011 року земельну ділянку площею 0,12 га, загальною вартістю 125 626 грн. 37 коп. та повернути власнику - Комунальному закладу "Клеванська санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів" Рівненської обласної ради шляхом підписання акту прийому-передачі. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Київстар" на користь прокуратури Рівненської області 1 600 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору. Стягнуто з Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області на користь прокуратури Рівненської області 1 600 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

22 грудня 2017 року на виконання вищезазначеного рішення видано відповідні накази.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 р. рішення від 04.12.2017 р. залишено без змін.

25 червня 2018 року через канцелярію суду від відповідача Приватного акціонерного товариства "Київстар" надійшла заява від 19.06.2018 р. про відстрочення виконання рішення суду від 04.12.2017 р. строком на один рік.

Оскільки станом на 25 червня 2018 року матеріали справи №918/705/17 були відсутні у господарському суді Рівненської області, ухвалою від 25.06.2018 р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Київстар" про відстрочення виконання рішення суду від 04.12.2017 р. до повернення матеріалів справи №918/705/17 із суду касаційної інстанції.

Ухвалою від 19.07.2018 р. дану заяву було призначено до слухання у судовому засіданні на 27.07.2018 р.

Від Рівненської обласної ради надійшло клопотання від 27.07.2018 р. №09-1710/01 про розгляд заяви без участі її представника за наявними у справі доказами.

Представник ПрАТ "Київстар" у судовому засіданні 27.07.2018 р. підтримав подану заяву. Пояснив, що у ході добровільного виконання рішення суду від 04 грудня 2017 року Відповідач стикнувся із низкою проблем, які утруднюють виконання рішення у справі № 918/705/17. Так, базова станція стільникового мобільного зв'язку розміщена на території КЗ "Клеванська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів" та забезпечує надійне покриття радіосигналом навколишній район, що вбачається із карти покриття. Тому демонтаж даної базової станції призведе до втрати покриття мобільним зв'язком не лише в межах її розміщення, але й решти навколишніх житлових кварталів, оскільки вказана БС є ретрансляційною (транзитною) для низки інших станцій. Окрім цього, трафік (передача голосового зв'язку та послуг з доступу до мережі Інтернет ) від вказаної БС буде спрямовано на інші ретрансляційні об'єкти, що в свою черг, відобразиться на якості надання послуг населенню, а місцями взагалі буде недоступний.

Пояснює, що базові станції рухомого (мобільного) зв'язку на сьогодні є невід'ємними елементами стратегічної інфраструктури країни, що забезпечують безперервне надання послуг мобільного стільникового зв'язку яким користується фактично все дієздатне населення країни і від функціонування якого залежить ефективне вирішення соціальних, суспільних і політичних проблем держави. Саме забезпечення суцільного покриття території країни є з одного боку ліцензійною вимогою до операторів зв'язку, з іншого - потребою всіх без виключення мільйонів користувачів послуг мобільного зв'язку.

Також заявник наголосив, що у даний час в Україні діє Урядова програма запровадження зв'язку четвертого покоління, а це свідчить про високий рівень відповідальності, як суб'єктів господарювання так і органів центральної виконавчої влади та місцевого самоврядування, оскільки інформаційно-комунікаційні технології є одним з найбільш важливих чинників стимулювання економічного та технологічного зростання і розвитку суспільства, зайнятості населення, розширення конкуренції, економічного та наукового потенціалу. Тому заявником проводяться необхідні роботи щодо укладення договору оренди нерухомого майна у чіткій відповідності до вимог Закону України "Про оренду державного та комунального майна" та чинних галузевих нормативно-правових актів України.

Підсумовуючи викладене представник ПрАТ "Київстар" просить суд відстрочити виконання рішення суду від 04.12.2017 р. строком на один рік.

Інші учасники у справі не подали письмових заперечень проти надання судом відстрочки виконання рішення суду.

Представник органу прокуратури у судовому засіданні надав усні пояснення, згідно яких не заперечив проти відстрочення виконання рішення суду. Проте наголосив, що заявник просить відстрочити виконання рішення на термін, який перевищує строк, що передбачений ч.5 ст.331 ГПК України. Відповідно просить суд при розгляді даної заяви ПрАТ "Київстар" врахувати вимоги ст.331 ГПК України.

Присутні у судовому засіданні представники позивачів та відповідача-1 не заперечили проти відстрочення виконання рішення суду.

Розглянувши подану заяву Приватного акціонерного товариства "Київстар" від 19.06.2018 р. про відстрочення виконання рішення суду від 04.12.2017 р. строком на один рік, та наявні в матеріалах справи докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Така заява розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.12 р. вказано, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається із матеріалів справи, у процесі виконання рішення від 04.12.2017 р., що набрало законної сили, Приватному акціонерному товариству "Київстар" необхідно звільнити займану на підставі договору від 01.12.2011 року земельну ділянку площею 0,12 га, загальною вартістю 125 626 грн. 37 коп. та повернути власнику Комунальному закладу "Клеванська санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів" Рівненської обласної ради шляхом підписання акту прийому-передачі.

Разом з тим, на згаданій земельній ділянці на території КЗ "Клеванська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів" розміщена базова станція стільникового мобільного зв'язку, яка забезпечує надійне покриття радіосигналом навколишній район, що вбачається із карти покриття. Перед тим як повернути земельну ділянку позивачу необхідно здійснити демонтаж даної базової станції та розмістити станцію у іншому місці. Для вчинення необхідних заходів у процесі демонтажу потрібно затратити значні кошти та певний період часу. При цьому терміновий демонтаж призведе до втрати покриття мобільним зв'язком на певній території.

Суд погоджується із твердженнями заявника про те, що базові станції рухомого (мобільного) зв'язку на сьогодні є невід'ємними елементами стратегічної інфраструктури країни, що забезпечують безперервне надання послуг мобільного стільникового зв'язку яким користується фактично все дієздатне населення країни і від функціонування якого залежить ефективне вирішення соціальних, суспільних і політичних проблем держави. Саме забезпечення суцільного покриття території країни є з одного боку ліцензійною вимогою до операторів зв'язку, з іншого - потребою всіх без виключення мільйонів користувачів послуг мобільного зв'язку.

Тому, враховуюче усе викладене у сукупності, з метою недопущення втрати покриття мобільним зв'язком на певній території, та для надання можливості заявнику провести необхідні роботи щодо укладення договору оренди нерухомого майна (та/або земельної ділянки) для розміщення базової станції стільникового мобільного зв'язку у іншому визначеному для цього місці, існує необхідність відстрочити виконання рішення суду від 04.12.2017 р.

Разом з тим слід враховувати, що ч.5 ст.331 ГПК України передбачає, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Підсумовуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заяву ПрАТ "Київстар" про відстрочку виконання судового рішення слід задоволити частково та відстрочити виконання згаданого рішення у межах строків, передбачених ч.5 ст.331 ГПК України - до 04 грудня 2018 року.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю (ч.7 ст.331 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 233, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Київстар" від 19.06.2018 р. про відстрочення виконання рішення суду від 04.12.2017 р. у справі №918/705/17 задоволити частково.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 04 грудня 2017 р. у справі №918/705/17 строком до 04 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 27.07.2018 р. та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного господарського суду України в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.