
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
30 липня 2018 року Справа № 915/765/18
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс Тепло» (55200, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Театральна, буд.17, каб.5; ідент.код 39290488),
до відповідача: Комунального підприємства Первомайської міської ради «ТЕПЛО» (55200, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Грушевського, буд.1; ідент.код 35964656),
про: стягнення заборгованості у розмірі 4807,42 грн, з яких: 4527,76 грн. сума основного боргу, 80,02 грн. 3% річних та 199,64 грн. збитків від інфляції, -
в с т а н о в и в:
23.07.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс Тепло» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №19/07/2018-1 від 19.07.2018, в якій просить стягнути з Комунального підприємства Первомайської міської ради «ТЕПЛО» заборгованість за договором №06/02/17-1-Д від 09.02.2017 про закупівлю теплової енергії бюджетними організаціями та госпрозрахунковими підприємствами у розмірі 4807,42 грн, з яких: 4527,76 грн. сума основного боргу, 80,02 грн. 3% річних та 199,64 грн. збитків від інфляції.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.162 ГПК України оскільки в ній позивачем: 1) не зазначено інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 2) не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; 3) не надано доказів, що підтверджують: встановлення тарифу на теплову енергію в період поставки; початок опалювального сезону (постачання теплової енергії); отримання відповідачем рахунків на сплату спожитої у спірний період теплової енергії.
Крім того, Відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено акт б/н від 23.07.2018, яким встановлено, що в переліку додатків вказано документ, який не додано до заяви, а саме: додаток №1 до договору №06/02/17-1-Д від 09.02.2017.
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс Тепло» при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс Тепло» №19/07/2018-1 від 19.07.2018 залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс Тепло» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс Тепло», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
4. Направити на адресу Виробничо-торговельної фірми «ВЕЛАМ» Товариство з обмеженою відповідальністю акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 23.07.2018 на 1-му аркуші.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мавродієва
Судове рішення № 75556344, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 30.07.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/765/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: