Ухвала суду № 75556340, 27.07.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

27 липня 2018 року Справа № 913/852/16

Провадження №5/913/852/16

Суддя Господарського суду Луганської області Драгнєвіч О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго", м.Сєвєродонецьку Луганської області за вих.№155-01/10/07 від 10.07.2018 про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження у справі №913/852/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ

до відповідача Районного комунального підприємства "Старобільськвода", м.Старобільськ Луганської області

про стягнення 141576 грн. 88 коп.

орган виконання рішень - Старобільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області,

при секретарі Романенко Т.М.,

У засіданні брали участь:

від заявника: представник не прибув;

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: предсавник не прибув;

від органу виконання рішення: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Районного комунального підприємства "Старобільськвода" з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором про постачання електричної енергії від 01.08.2015 № 232 в сумі 141576 грн. 88 коп.: в тому числі борг за спожиту активну електроенергію в сумі 136053 грн. 79 коп., інфляційні нарахування в сумі 3988 грн. 49 коп., 3% річних сумі 1534 грн. 60 коп.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 30.08.2016 позов задоволено частково та присуджено до стягнення з Районного комунального підприємства "Старобільськвода" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 136053 грн. 79 коп., 3% річних в сумі 1534 грн. 56 коп., інфляційні втрати в сумі 3988 грн. 47 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 2123 грн. 64 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Вказане рішення набрало законної сили 13.09.2016, на його виконання стягувачу видано відповідний наказ.

12.09.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" звернулось до Господарського суду Луганської області із заявою від 08.09.2016 № 01-20/362 про виправлення помилки в рішенні, а саме зазначити розрахункові рахунки позивача у резолютивні частині рішення.

Ухалою Господарського суду від 12.09.2016 відмовлено у задоволенні заяви від 08.09.2016 № 01-20/362 про виправлення помилки в рішенні.

31.07.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" звернулось до Господарського суду Луганської області із заявою б/н від 27.07.2017 про виправлення помилки в рішенні Господарського суду Луганської області від 30.08.2016 та в наказі від 13.09.2016 у справі №913/852/16.

Ухалою Господарського суду від 09.08.2017 виправлено помилки, допущені в рішенні Господарського суду Луганської області від 30.08.2016 та в наказі від 13.09.2016 у справі №913/852/16, а саме в ідентифікаційному коді відповідача.

17.07.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" звернулося до Господарського суду Луганської області з заявою за вих.№155-01/10/07 від 10.07.2018 про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України, ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у справі №913/852/16, в якій просить залучити до участі у справі №913/852/16 правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго"; замінити сторону стягувача на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" (ідентифікаційний код 39104114, м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Гоголя, б.24, 2 поверх, кімната 5) у процедурі виконання Старобільським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області рішення Господарського суду Луганської області від 30.08.2016 №913/852/16 (наказу від 13.09.2016) про стягнення з Районного комунального підприємства "Старобільськвода" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" 3 % річних в сумі 1534 грн 56 коп. за період з 27.08.2015 по 30.06.2016 та інфляційних втрат в сумі 3988 грн 47 коп. за період жовтень 2015 - червень 2016.

Заява ТОВ "Луганськобленерго" обґрунтована тим, що 27.03.2018 між ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" (стягувачем) та ТОВ "Луганськобленерго" було укладено договір про відступлення права вимоги № У-845-18/Л-828-18, згідно якого стягувач передав, а ТОВ "Луганськобленерго" прийняло на себе право грошової вимоги, що належить первісному кредитору за договором про постачання електричної енергії від 01.08.2015 № 232 укладеним між первісним кредитором та боржником.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.07.2018 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження та розгляд заяви призначено на 27.07.2018.

В судове засідання 27.07.2018 сторони повноважних представників не направили, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Разом з тим, від стягувача надійшов відзив на заяву в якому, останній підтвердив укладення 27.03.2018 між ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" (стягувачем) та ТОВ "Луганськобленерго" договору про відступлення права вимоги за договором про постачання електричної енергії від 01.08.2015 № 232 укладеним між первісним кредитором та боржником. Крім того в п.3.3 вказаного договору сторони встановили обов'язок заявника звернутися до Господасрького суду Луганської області з заявою про залучення до участі у справі №913/852/16 правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" у зв'язку із виконанням рішення господарського суду від 30.08.2016 №913/852/16. Також стягував просить здійснювати розгляд заяви без участі представника у зв'язку з неможливістю його прибуття в судове засідання.

Судом враховується, що згідно ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Надаючи юридичну оцінку поданій заяві, суд виходить з наступного.

Так, у своїй практиці ЄСПЛ неодноразово приходив до висновку про те, що виконання судового рішення є обов'язковим етапом реалізації права на справедливий суд (Рішення у справах "Горнсбі проти Греції" від 19.03.1997, "Півень проти України" від 29.06.2004).

Згідно з ст.1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням сторін учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Також згідно зі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачені підстави заміни кредитора у зобов'язанні, зокрема, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст.513 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст.517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

З матеріалів справи вбачається, що 27.03.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" (новий кредитор) був укладений договір про відступлення права вимоги №У-845-18/Л-828-18, згідно предмету якого первісний кредитор передає, а новий приймає на себе права грошової вимоги, що належать кредитору за договором про постачання електричної енергії від 01.08.2015 №232, укладеному між первісним кредитором та боржником (п.1.1 договору).

Відповідно до п.1.2 договору згідно ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права грошової вимоги первісного кредитора відносно боржника по основному договору в обсязі боргового зобов'язання встановленого рішенням Господарського суду Луганської області від 30.08.2016 року у справі №913/852/16, а саме: 3% річних в сумі 1534 грн 56 коп., інфляційні втрати в сумі 3988 грн. 47 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 2123 грн 64 коп., всього - 7646 грн 67 коп.

За відступлення визначеного у п.1.1 цього договору права вимоги первісного кредитора до боржника щодо отримання від боржника грошових коштів у загальній сумі 7646 грн 67 коп., новий кредитор до 31.12.2018 (включно) сплачує первісному кредитору 7646 грн 67 коп. (п.2.1 договору).

Відповідно до п.3.2 договору первісний кредитор зобов'язаний сповістити боржника про уступку права вимоги за цим договором протягом 10 календарних дні з моменту підписання сторонами даного договору, шляхом поштового надсилання з повідомленням про вручення боржнику копії цього договору або вручення особисто під розписку представнику боржника копії даного договору.

В п.3.3 договору сторони передбачили, що згідно ст.334 Господарського процесуального кодексу України та на підставі даного договору, новий кредитор зобов'язаний звернутися до Господарського суду Луганської області із відповідною заявою про залучення у господарській справі №913/852/16 правонаступника первісного кредитора - нового кредитора.

У зв'язку із виконанням рішення Господарського суду Луганської області від 30.08.2016 у справі №913/852/16, відповідно п.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", новий кредитор, як заінтересована сторона, зобов'язаний звернутися до Господарського суду Луганської області про заміну сторони в виконанні №52601217, відкритому 30.09.2016 на підставі наказу Господарського суду Луганської області від 13.09.2016 №913/852/16 Старобільським районним відділом державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Відповідно до акту прийому-передачі документів від 27.03.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" передало Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" всі документи, які підтверджують права, що передаються за договором про закупівлю постачання електричної енергії від 01.08.2015 №232.

Матеріали справи свідчать про те, що 09.07.2018 сторони уклали додаткову угоду №1 до договору відступлення права вимоги, в якій дійшли згоди викласти п.1.2 та 2.1 в наступній редакції: «згідно ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права грошової вимоги первісного кредитора відносно боржника по основному боргу в обсязі боргового зобов'язання, встановленого рішенням Господарського суду Луганської області від 30.08.2016 у справі №913/852/16, а саме 3 % річних в сумі 1534 грн 56 коп. та інфляційних втрат в сумі 3988 грн 47 коп., в загальній сумі - 5523 грн 03 коп.», «за відступлення визначеного у п.1.1 цього договору права вимоги первісного кредитора до божника грошових коштів у загальній сумі 5523 грн 03 коп., новий кредитор до 31.12.2018 (включно) сплачує первісному кредитору 5523 грн 03 коп.»

Листом №01-24/2/2575 від 10.07.2017 позивач повідомив відповідача про заміну кредитора у зобов'язанні.

Відповідно до абз.3 пп.1.4 п.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України).

Правонаступництво у виконавчому провадженні може настати, по-перше, у випадку загального (універсального) правонаступництва (реорганізація юридичної особи) (ч. 1 ст. 104 ЦК), по-друге, у випадку часткового (сингулярного) правонаступництва (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК), переведення боргу (ст. 520 ЦК).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. У той же час, договір про постачання електричної енергії від 01.08.2015 № 232 не містять заборони про відступлення права вимоги щодо основного боргу, заборгованості з 3% річних, інфляційних нарахувань, тощо. Чинним законодавством також не передбачено такої заборони.

В силу статті 204 Цивільного кодексу України діє презумпція правомірності правочину.

З огляду на викладене, факт правонаступництва ТОВ "Луганськобленерго" щодо заміни сторони у справі (кредитора) підтверджується змістом укладеного правочину про відступлення права вимоги від 27.03.2018 № У-845-18/Л-828-18 та додатковою угодою №1 від 09.07.2018 до нього. Таким чином відбулась заміна сторони (кредитора) у цивільному зобов'язанні через відступлення права вимоги у порядку ст. 512 Цивільного кодексу України, що дає правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) його правонаступником.

Частиною 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Під час розгляду поданої заяви судом враховані правові позиції Верховного Суду, викладені у подібних справах, постанови № 913/846/16 від 10.04.2018, №913/54/16 від 05.05.2018, №913/945/16 від 05.07.2018.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 234, 334, ч. 4 ст. 236 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" за вих.№155-01/10/07 від 10.07.2018 про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження у справі №913/852/16 задовольнити.

2. Залучити до участі у господарській справі №913/852/16 Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в межах стягнення з Районного комунального підприємства "Старобільськвода" (ідентифікаційний код 39816143) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (ідентифікаційний код 31443937, м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35-А, фактична адреса: 92302, смт Новопсков Луганської області, вул. Шкільна, 2) : 3 % річних в сумі 1534 грн 56 коп. та інфляційних втрат в сумі 3988 грн 47 коп.

3. Замінити сторону (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (ідентифікаційний код 31443937, м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35-А, фактична адреса: 92302, смт Новопсков Луганської області, вул. Шкільна, 2) у процедурі виконання Старобільським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області рішення Господарського суду Луганської області від 30.08.2016 № 913/852/16 (наказу від 13.09.2016) в частині стягнення з Районного комунального підприємства "Старобільськвода" (ідентифікаційний код 39816143) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (ідентифікаційний код 31443937, м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35-А, фактична адреса: 92302, смт Новопсков Луганської області, вул. Шкільна, 2) 3 % річних в сумі 1534 грн 56 коп. та інфляційних втрат в сумі 3988 грн 47 коп., на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" (ідентифікаційний код 39104114, м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Гоголя, б.24, 2 поверх, кімната 5).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання повного тексту ухвали у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України, у десятиденний строк.

Повний текст ухвали підписано 30.07.2018.

Суддя О.В. Драгнєвіч