Ухвала суду № 75556199, 25.07.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"25" липня 2018 р. м. Київ Справа №911/853/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Чисті матеріали";

2) Плазма Едванс Матіріалс, Ел-Ел-Сі,

до: 1) приватного акціонерного товариства "КИЇВОБЛЕНЕРГО";

2) Броварської міської ради Київської області,

про стягнення збитків у сумі 7 870 254,34 грн.,

за участю представників:

позивача 1: не з'явився;

позивача 2: не з'явився;

відповідача 1: Васильєвої О.О. (довіреність №99 від 08.06.2018 року);

Коненко О.С. (довіреність №227 від 25.06.2018 року);

відповідача 2: не з'явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чисті матеріали" (далі - позивач 1) та Плазма Едванс Матіріалс, Ел-Ел-Сі (далі - позивач 2) до приватного акціонерного товариства "КИЇВОБЛЕНЕРГО" (далі - відповідач 1) та Броварської міської ради Київської області (далі - відповідач 2) про стягнення збитків у сумі 7 870 254,34 грн.

Ухвалою суду від 20.06.2018 року підготовче засідання відкладено на 11 липня 2018 року.

11 липня 2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник позивача 1 та 2 подав відповідь на відзив.

11 липня 2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник позивача 1 та 2 подав клопотання про огляд предмета, просив суд провести в приміщенні товариства з обмеженою відповідальністю "Чисті матеріали" огляд металевої шафи на предмет виявлення в ній фінансово-господарської документації підприємства щодо оплати послуг на виконання договору про надання послуг з приєднання до електричних мереж №К-00-12-0978 від 06.08.2012 року.

Представником позивача 1 та 2 в засіданні 11 липня 2018 року було заявлено усне клопотання про заміну відповідача 2, - Броварської міської ради Київської області на відділ капітального будівництва Броварської міської ради, у задоволенні якого судом було відмовлено, у зв'язку з його необґрунтованістю.

У підготовчому засіданні 11 липня 2018 року було оголошено перерву до 25.07.2018 року.

24 липня 2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник відповідача подала заперечення на відповідь на відзив.

Представники позивача 1, 2 та відповідача 2 у засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники відповідача 1 у засіданні проти задоволення клопотання про огляд предмета заперечували.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що обставини, на які послався представник позивача 1 та 2 в обґрунтування заявленого клопотання, були викладені ним у позовній заяві. Разом з тим, клопотання про огляд предмету разом із поданням позовної заяви заявлено не було.

Клопотання про поновлення строку для заявлення клопотання про огляд предмету, пропущеного з поважних причин, представником позивача 1 та 2 не заявлено.

Відтак, клопотання представника позивача 1 та 2 про огляд предмету залишається судом без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд заслухав пояснення представників відповідача 1 щодо обставин справи, з'ясував достатність поданих доказів та дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 74, ч. 2 ст. 80, ч. 2 ст. 118, ч. ч. 1, 2 ст. 177, ч. 1 ст. 181, ст. 182, ч. 1 ст. 183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "08" серпня 2018 року о 12 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 30.07.2018 року.

Суддя С. Грабець