Ухвала суду № 75556105, 25.07.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.07.2018 р.

Справа № 910/2789/18

За позовом Державного підприємства "Коростишівський завод "Реммашторф"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камдор"

про стягнення 94 267,64 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.,

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

У засіданні 25.07.2018 р. проголошувались вступна і резолютивна частини.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Коростишівський завод "Реммашторф" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камдор" про стягнення 94 267,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати наданих позивачем послуг за Договором № б/н від 01.01.2015 р.

Ухвалою суду від 15.03.2018 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 14.05.2018 р. ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 30.05.2018р.

Протокольною ухвалою від 30.05.2018 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 26.06.2018 р.

Протокольною ухвалою від 26.06.2018 р. судове засідання відкладено на 11.07.2018 р.

У судове засідання 11.07.2018 р. представники позивача і відповідача не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою від 11.07.2018 р. судове засідання відкладено на 25.07.2018 р.

Представник позивача у судове засідання 25.07.2018 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні просив відкласти розгляд справи до вирішення справи про визнання недійсним договору №б/н від 01.01.2015 р.

У судовому засіданні 25.07.2018 р. суд встановив наступне.

Державне підприємство "Коростишівський завод "Реммашторф", звертаючись до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камдор", вказує на невиконання останнім умов Договору зберігання № б/н від 01.01.2015 р.

Відповідач, заперечуючи проти позову, зазначає, що Аудиторською перевіркою Міністерства енергетики і вугільної промисловості України встановлено удаваність Договору зберігання № б/н від 01.01.2015 р.

06.07.2018 р. від відповідачем до матеріалів справи подано, зокрема, копію позовної заяви Коростишівської місцевої прокуратури до Державного підприємства "Коростишівський завод "Реммашторф" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Камдор" про визнання недійсним договору зберігання № б/н від 01.01.2015 р. та повернення майна.

З відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.07.2018 р. відкрито провадження у справі №906/552/18 за позовом Виконувача обов’язки керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області до Державного підприємства "Коростишівський завод "Реммашторф" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Камдор" про визнання недійсним договору зберігання № б/н від 01.01.2015 р. та зобов’язання повернути займані приміщення.

Статтями 227, 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, зокрема, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що розгляд справи №910/2789/18 про стягнення заборгованості за договором зберігання № б/н від 01.01.2015 р., об’єктивно неможливий до вирішення справи Господарського суду Житомирської області №906/552/18, предметом спору у якій являється вимога про визнання цього договору недійсним.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №910/2789/18 до вирішення справи Господарського суду Житомирської області №906/552/18 та набрання рішенням у цій справі законної сили.

Керуючись ст. ст. 227-229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/2789/18 до вирішення Господарським судом Житомирської області справи №906/552/18 за позовом Виконувача обов’язки керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області до Державного підприємства "Коростишівський завод "Реммашторф" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Камдор" про визнання договору № б/н від 01.01.2015 р. недійсним та зобов’язання повернути займані приміщення.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 30.07.2018 р.

Суддя Н.І. Зеленіна