Ухвала суду № 75555954, 27.07.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.07.2018

Справа № 910/9611/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши клопотання судового експерта від 25.07.2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про стягнення 5 930 501,48 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/9611/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про стягнення страхового відшкодування у сумі 5 930 501,48 грн.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 08.08.2017 призначено у справі № 910/9611/16 додаткову судову економічну експертизу бухгалтерських документів та зупинено провадження у даній справі до отримання результатів судової експертизи (суддя Курдельчук І.Д.).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28 вересня 2017 року ухвали господарського суду міста Києва від 08.08.2017 у справі № 910/9611/16 – скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду м. Києва.

18.10.2017 року матеріали справи повернулись до господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2017 року справу 910/9611/16 передано на розгляд судді Чебикіній С.О. у зв’язку з перебуванням у відпустці судді Курдельчука І.Д.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.10.2017 року прийнято справу до свого провадження та призначено її до розгляду на 08.11.2017 року.

25.10.2017 року до канцелярії суду надійшов запит від Київського апеляційного господарського суду щодо направлення матеріалів справи до вказаного суду у зв’язку із надходженням касаційної скарги.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.10.2017 року зупинено провадження у справі до завершення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги та повернення матеріалів справи до господарського суду міста Києва.

Постановою Верховного Суду від 24.04.2018 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 року у справі №910/9611/16 скасовано, а ухвали господарського суду міста Києва від 08.08.2017 року про призначення експертизи та зупинення провадження у справі залишено в силі та стягнуто з позивача на користь відповідача 1600 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

02.05.2018 року справа №910/9611/16 повернулась до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.05.2018 року поновлено провадження у справі, видано наказ на виконання постанови Верховного Суду від 24.04.2018 року та провадження у справі зупинено до отримання результатів судової експертизи.

25.07.2018 року до канцелярії суду надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне витребувати у сторін вказані в клопотанні експерта додаткові матеріали, які необхідні для надання висновку судової експертизи.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи що ухвала господарського суду міста Києва від 08.08.2017 року про призначення експертизи підлягає подальшому виконанню, суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України прийшов до висновку про зупинення провадження у справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання судового експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 25.07.2018 року

3.Зобов'язати сторін надати оригінали чи належним чином оформлені якісні копії наступних документів:

- додаток № 1 до договору застави товарів в обороті №GZ2014-00048 від 28.02.2014р. та додаток № 1 до договору застави товарів в обороті №33/14 від 11.02.2014р.;

- перелік (номенклатура) товарних запасів алкогольної продукції (горілки, вино, коньяк та інші алкогольні вироби) які були застраховані по: «договору добровільного страхування рухомого майна - товарів в обороті № 200120441.14» від 14 лютого 2014 року з місцем (територією) дії договору - Україна, м. Луганськ, 11-й Лутугінський проїзд, 5 -А (4 800 001,87грн.); «договору добровільного страхування майна № 200124134.14» від 28 травня 2014 року з місцем (територією) дії договору - Україна, м. Луганськ, 11-й Лутугінський проїзд, 5 - А (8 000 000,00грн.); «Договору добровільного страхування майна № 200124135.14» від 28 травня 2014 року з місцем (територією) дії договору - Україна, м. Луганськ, 11-й Лутугінський проїзд, 5 - А (5 000 000,00грн.);

- матеріали Інвентаризації товарно-матеріальних цінностей на складі бази ТОВ «Баядера Логістик» в м. Луганськ за адресою: м. Луганськ, 11-й Лутугінський проїзд, 5 а, станом на 28.05.2014р. (якщо вона проводилась);

- первинні бухгалтерські документи, що підтверджують рух товарно-матеріальних цінностей (алкогольної продукції) на складі бази ТОВ «Баядера Логістик» в м. Луганськ за адресою: м. Луганськ, 11-й Лутугінський проїзд, 5 а, за період з 01.01.2015р. по 28.01.2015р.

- оборотно-сальдові відомості по рахункам № 20 та № 28 по складу бази ТОВ «Баядера Логістик» в м. Луганськ за адресою: м. Луганськ, 11-й Лутугінський проїзд, 5 а, за період з травня 2014р. по січень 2015р. (включно);

- інші матеріали, що документально підтверджують придбання, рух та залишки товарно-матеріальних цінностей, що перебували на складі ТОВ «Баядера Логістик» з 28.05.2014р. по 28.01.2015р. (за виключенням вже наданих).

4. Зобов’язати сторін письмово повідомити суду наступну інформацію:

- чи страхування товарних запасів алкогольної продукції (горілки, вино, коньяк та інші алкогольні вироби) відбувалось тільки сумарно, без її конкретизації (переліку, номенклатури).

- чи був рух товарно-матеріальних цінностей (алкогольної продукції) на складі бази ТОВ «Баядера Логістик» в м. Луганськ за адресою: м. Луганськ, 11-й Лутугінський проїзд, 5 а, за вищевказаний період.

5. Провадження у справі № 910/9611/16 зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна