Ухвала суду № 75555728, 27.07.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.07.2018 Справа № 905/1370/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача 1.: Комунального закладу охорони здоров’я «Обласна лікарня інтенсивного лікування м.Маріуполь», м.Маріуполь, Донецької області

до відповідача 2.: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродукт», м.Маріуполь, Донецька область

про визнання недійсною додаткової угоди №2 до договору на постачання продуктів харчування №УЗО-18/31 від 10.01.18р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Заступник керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації, обласної війського-цивільної адміністрації, м.Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1. Комунального закладу охорони здоров’я «Обласна лікарня інтенсивного лікування м.Маріуполь», м.Маріуполь, Донецька область відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродукт», м.Маріуполь, Донецька область про визнання недійсною додаткової угоди №2 до договору на постачання продуктів харчування №УЗО-18/31 від 10.01.18р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що додаткова угода №2 до договору на постачання продуктів харчування №УЗО-18/31 від 10.01.18р., укладеного між Комунальним закладом охорони здоров’я «Обласна лікарня інтенсивного лікування м.Маріуполь» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпродукт», в порушення вимог ч.ч., 1, 7 ст.2, ст.3, ч.3 ст.36 Закону України «Про публічні закупівлі» укладена без проведення процедури закупівлі, тому підлягає визнанню недійсною на підставі ч.1 ст.215 Цивільного кодексу України.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1370/18.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Статтею 12 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.17р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.17р., встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарський суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивачем у позовній заяві зазначено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача - Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області.

Згідно ч.1 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи предмет даного позову, господарський суд залучає до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області.

Керуючись ст.ст.2, 12, 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1370/18.

2. Справу №905/1370/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 27.08.2018р. о 12:40год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області.

5. Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.

6. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову із урахуванням вимог ст.168 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали та щодо відзиву, протягом 15 днів з дня отримання відзиву. Докази надіслання пояснень позивачу та відповідачу надати до суду.

7. Викликати представників учасників справи (позивача, відповідачів, третю особу) у підготовче засідання.

8. Зобов’язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

9. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі - надати їх суду до дати підготовчого засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

10. Роз’яснити відповідачам, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзивів, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 27.07.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба