Рішення № 75555447, 26.07.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.07.2018Справа № 910/6901/18

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

до приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 9 820,31 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з: Рижонкова М.Ю.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 9 820,31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем на підставі Договору добровільного комплексного страхування на транспорті №ROH0CPS-178Т37Н від 29.09.2017 року, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки "Opel Omega", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність водія транспортного засобу - "Peugeot Expert", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі полісу серії АК/ 002193831 позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2018 року відкрито провадження у справі №910/6901/18 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 року у справі № 910/6901/18 було задоволено клопотання відповідача про залучення до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи без самостійних вимог власника транспортного засобу "Peugeot Expert" - ОСОБА_1, призначено розгляд справи № 910/6901/18 з повідомленням (викликом) сторін на 26.07.2018 року.

Представники сторін та третя особа у судове засідання 26.07.2018 року не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Інформація про час та місце розгляду даної справи розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та є оприлюдненою, в зв'язку з чим сторони та третя особа не були позбавлені можливості ознайомитися з датою розгляду справи.

У судовому засіданні 26.07.2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2017 року між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Уніка" (страховик) та публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (страхувальник) укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту "КАСКО" №ROH0CPS-178Т37Н від 29.09.2017 року, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки "Opel Omega", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

23.12.2017р. на вул. Льонокомбінатівська, 9, в м. Рівне, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Peugeot Expert", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, здійснив зіткнення з автомобілем "Opel Omega", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, що підтверджується постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 26.01.2018 року у справі № 569/20092/17, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративного правопорушення.

Згідно ремонтної калькуляції № 00246480 від 15.01.2018 року вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу "Opel Omega", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, склала 28 240,94 грн.

Страховим актом № 00246480 від 31.01.2018 р. пошкодження наземного транспортного засобу "Opel Omega", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 9820,31 грн.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна.

Згідно платіжного доручення № 004954 від 01.02.2018 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи, позивачем було сплачено ПАТ КБ «Приватбанк» суму страхового відшкодування у розмірі 9820,31 грн. згідно договору № №ROH0CPS-178Т37Н від 29.09.2017 року.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Згідно зі ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки, зокрема, є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат (затрат) переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Матеріалами справи підтверджується, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобіля "Peugeot Expert", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АК/002193831, франшиза - 0,00 грн., ліміт за шкоду майну - 100 000,00 грн.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки "Peugeot Expert", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, застраховано відповідачем на підставі полісу АК/002193831, позивач здійснив виплату страхового відшкодування страхувальнику, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в межах ліміту відповідальності.

Позивачем було направлено на адресу відповідача заяву на виплату страхового відшкодування за вих. № 1071 від 09.02.2018 року на суму 9820,31 грн.

Відповідачем доказів сплати позивачу страхового відшкодування суду не надано.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 9820,31 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236- 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» (04053, м. Київ, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 37-41, код ЄДРПОУ 25201716) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (01032, м. Київ, ВУЛИЦЯ САКСАГАНСЬКОГО, будинок 70-А, код ЄДРПОУ 20033533) 9820 (дев'ять тисяч вісімсот двадцять) грн. 31 коп. - суму страхового відшкодування та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.М. Шкурдова

Дата складання повного тексту рішення: 26.07.2018р.