Вирок № 75555317, 12.03.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/6324/17

Провадження № 1-кп/490/168/2018

У Х В А Л А

02 березня 2018 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді Алєйнікова В.О.

при секретарі Шаповалової О.І.

за участі прокурора Філонок О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, є громадянином України, постійного місця мешкання не має

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 - частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2017 року в провадження Центрального районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017150020002513 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 - частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України.

Після вивчення змісту обвинувального акту, доданих до його матеріалів, вислуховування прокурора, обвинувачених та їх захисників суд дійшов такого.

А. Стосовно обставин, пов'язаних із вирішенням питання про призначення справи до судового розгляду.

І......З 10 січня 2018 року в провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження № 12017150020005290 (номер справи 490/153/18) про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні 06 грудня 2017 року злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 - частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 334 КПК України за такого це провадження слід об'єднати в одному провадженні з кримінальним провадженням № 12017150020002513 (номер справи 490/6324/17) та присвоїти їм єдиний номер 490/6324/17.

ІІ......Вирішуючи питання про подальший рух об'єднаного провадження, суд дійшов такого.

1.В межах об'єднаного кримінального провадження будь-яких угод не укладено, через що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України є відсутніми.

2. Підстави для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України на цей час також відсутні.

3. Надані суду обвинувальні акти в цілому відповідають вимогам статті 291 КПК України, про його невідповідність вимогам діючого законодавства сторони не посилаються.

Отже, підстави для його повернення, передбачені пунктом 3 частини 3 статті 314 КПК України, наразі також є відсутніми.

4. Це кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду міста Миколаєва, заперечень проти такого сторонами не наведено.

Отже, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктом 4 частини 3 статті 314 КПК України, в цьому випадку також є відсутніми.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 314, частини 1 статті 315 КПК України за такого справу необхідно призначити до судового розгляду, провівши задля цього підготовчі дії, що передбачені частиною 2 цієї статті.

ІІ. Стосовно питань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

1. Відповідно до статті 31 Кримінального Процесуального Кодексу України розгляд цього кримінального провадження має здійснюватись суддею одноособово.

2. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 315 КПК України за такого суд має визначити дату та місце проведення судового засідання.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на "11" квітня 2018 року на 10-00 годину та проводити його у приміщенні Центрального районного суду міста Миколаєва.

3. При цьому враховуючи, що в цьому випадку про проведення закритого судового засідання сторони не просять, та передбачені законом підстави для такого є відсутніми, розгляд справи слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

4. Судове засідання у цьому кримінальному провадженні слід здійснювати за участі обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

5. При цьому представнику персоналу органу пробації слід доручити скласти досудову доповідь у справі.

ІІ. Щодо запобіжного заходу, який слід застосовувати відносно обвинуваченого.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просила продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу на 60 днів.

Після вислуховування обвинуваченого та дослідження матеріалів кримінального провадження суд дійшов такого.

ОСОБА_1 звинувачено у вчиненні злочину під час іспитового строку.

При цьому досліджені судом матеріали не дають підстав для висновку про те, що, висуваючи йому обвинувачення, органи досудового розслідування та державне обвинувачення діяли недобросовісно, зокрема - упереджено, без належної ретельності та дбайливості.

Характер же висунутого обвинувачення, за умов його добросовісності, свідчить про те, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може продовжити вчиняти нові злочини.

Отже, підстави для зміни запобіжного заходу наразі є відсутніми, через що клопотання прокурора про продовження строку його дії підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_1:

-у вчиненні 06 червня 2017 року злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 - частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України;

-у вчиненні 06 грудня 2017 року злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 - частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України

об'єднати в одному провадженні та присвоїти йому один єдиний номер 490/6324/17

2.Об'єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених частиною 2 статті 15 - частиною 2 статті 185; частиною 2 статті 15 - частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України - прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.

3.Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11 квітня 2018 року на 10-00 годину.

4.В судове засідання викликати сторони кримінального провадження &l2;Текст≫ .

5.Клопотання прокурора - задовольнити,.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 на 60 діб - до 01 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ =В.О.АЛЄЙНІКОВ=