Вирок № 75555310, 19.07.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/2396/18

Провадження № 1-кп/490/408/2018

У Х В А Л А

19 липня 2018 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді Алєйнікова В.О.

при секретарі Шаповалової О.І.

за участі прокурора Стоянова Д.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Камінського В.І.

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 12017150000000924 про обвинувачення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 15 - частиною 4 статті 27 - частиною 3 статті 369 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2018 року в провадження Центрального районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частини 1 статті 190, частиною 2 статті 15 - частиною 4 статті 27 - частиною 3 статті 369 Кримінального Кодексу України.

Після вивчення змісту обвинувального акту, доданих до його матеріалів, вислуховування прокурора, обвинувачених та їх захисників суд дійшов такого.

І. Стосовно обставин, пов'язаних із вирішенням питання про призначення справи до судового розгляду.

1.В межах цього кримінального провадження будь-яких угод не укладено, через що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України є відсутніми.

2. Підстави для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України на цей час також відсутні.

3. Наданий суду обвинувальний акт в цілому відповідає вимогам статті 291 КПК України, про його невідповідність вимогам діючого законодавства сторони не посилаються.

Отже, підстави для його повернення, передбачені пунктом 3 частини 3 статті 314 КПК України, наразі також є відсутніми.

4. Це кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду міста Миколаєва, заперечень проти такого сторонами не наведено.

Отже, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктом 4 частини 3 статті 314 КПК України, в цьому випадку також є відсутніми.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 314, частини 1 статті 315 КПК України за такого справу необхідно призначити до судового розгляду, провівши задля цього підготовчі дії, що передбачені частиною 2 цієї статті.

ІІ. Стосовно питань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

1. Відповідно до статті 31 Кримінального Процесуального Кодексу України розгляд цього кримінального провадження має здійснюватись суддею одноособово.

2. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 315 КПК України за такого суд має визначити дату та місце проведення судового засідання.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на "14" вересня 2018 року на 12-00 годину та проводити його у приміщенні Центрального районного суду міста Миколаєва.

3. При цьому враховуючи, що в цьому випадку про проведення закритого судового засідання сторони не просять, та передбачені законом підстави для такого є відсутніми, розгляд справи слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

4. Судове засідання у цьому кримінальному провадженні слід здійснювати за участі обвинуваченого, його законного представника, захисника, потерпілого, його законного представника, його представника та прокурора.

5. При цьому представнику персоналу органу пробації слід доручити скласти досудову доповідь у справі.

ІІ. Щодо запобіжного заходу, який слід застосовувати відносно обвинуваченого.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладення низки обов'язків, а саме:

-прибувати за кожною вимогою суду та прокурора;

-не відлучатись з міста Миколаєва, в якому він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон.

Обвинувачений та його захисник під час судового розгляду кримінального провадження проти обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання не заперечували.

В той же час вони просили не покладати на нього обов'язку не відлучатись з міста без дозволу суду, спираючись про те, що він має розташовану у Миколаївській області дачу, через що постійне отримання дозволу суду на виїзд до неї є для нього обтяжливим.

Потерпілий під час судового розгляду цього питання підтримав позицію прокурора.

Після вислуховування потерпілої, яка підтримала клопотання прокурора та заперечувала проти задоволення клопотання захисту, суд дійшов такого.

ОСОБА_1 звинувачено у вчиненні тяжкого злочину, в зв'язку із вчиненням якого йому може бути призначене покарання, максимальний передбачений законом розмір якого становить 8 років позбавлення волі.

Таке дає підстави для обґрунтованого припущення, що він може вдатись до дій, спрямованих на перешкоджанню встановленню дійсних обставин у справі.

З огляду на таке клопотання прокурора про обрання відносно нього вказаного прокурором запобіжного заходу суд вважає обґрунтованим.

При цьому суд вважає за необхідне визначити обсяг обов'язків, спрямованих на забезпечення належної участі обвинуваченого у судовому розгляді справи та унеможливлення вчинення ним дій щодо спотворення доказів у справі.

Підстав же для покладення на обвинуваченого інших обов'язків суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372; 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Кримінальне провадження № 12017150000000924 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 15 - частиною 4 статті 27 - частиною 3 статті 369 Кримінального Кодексу України - прийняти до провадження Центрального районного суду міста Миколаєва.

2.Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 вересня 2018 року на 12-00 годину.

3.У судове засідання викликати сторони.

4.Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_1 у строк до 14 вересня 2018 року.

5.Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати відносно ОСОБА_1 на період розгляду цього кримінального провадження запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на ОСОБА_1 на строк до 19 вересня 2018 року такі обов'язки:

-прибувати за кожною вимогою суду;

-повідомити суд свій засіб зв'язку

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання або засобу зв'язку;

-утримуватися від спілкування з потерпілим та вказаними в реєстрі досудового розслідування свідками у кримінальному провадженні;

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ =В.О.АЛЄЙНІКОВ=