Ухвала суду № 75554999, 23.07.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/17487/18

Провадження №1-кс/127/8972/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Бахур В.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42018020110000026 від 16.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

16.02.2018 на адресу Вінницької місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_2 про систематичне вимагання та отримання неправомірної вигоди керівником Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_3

За результатами розгляду даного звернення Вінницькою місцевою прокуратурою 16.02.2018 внесено відомості до ЄРДР за №42018020110000026 від 16.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

Крім того, до Вінницької місцевої прокуратури 05.06.2018 з заявою звернулася ОСОБА_4, в якій просила прийняти міри до керівника ВОБСМЕ ОСОБА_3, який 04.06.2018 під час розмови у своєму службовому кабінеті вимагав від неї (ОСОБА_4О.) неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США за залишення її заяви про звільнення без розгляду та залишення останньої на роботі в ВОБСМЕ.

05.06.2018, будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 дала покази щодо обставин, за яких ОСОБА_3, перебуваючи в своєму службовому кабінеті, розташованому в будівлі ВОБСМЕ за адресою м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83, вимагав від неї неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США.

08.06.2018 в ході документування факту отримання неправомірної вигоди, проведено невідкладний огляд у приміщенні ВОБСМЕ за адресою: м. Вінниця, вул. Гліба Успенського, 83, в ході якого серед іншого було виявлено та вилучено: Банківські картки ПАТ «КБ «Приватбанк» з номерами: 5168757368410199 (Картка для виплат), 4149499100647138 (Картка для виплат), 5168742024662177 (Золота карта для виплат), 4627055105415805 (Visa Platinum), 5218572220183771 (Platinum), 5218572212821826 (Platinum).

Планується отримати тимчасовий доступ до банківських рахунків ОСОБА_3 які можуть містити фактичні дані, які мають значення для кримінального провадження, а також можуть слугувати речовими доказами у кримінальному провадженні.

Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Враховуючи вищевикладене, та те, що згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України: «відомості, які можуть становити банківську таємницю – відноситься до охоронюваної законом таємниці», та іншим способом дану інформацію отримати не можливо, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з’явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню, оскільки вилучення оригіналів державних актів на право приватної власності на земельні ділянки має суттєве значення по кримінальному провадженню, містить інформацію про обставини, що підлягають доказуванню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ тимчасовий доступ до речей і документів ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 на розголошення банківської таємниці ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію в друкованому та електронному вигляді щодо рахунків 4149499100647138, 5168757368410199, 5168742024662177, 4627055105415805, 5218572220183771, 5218572212821826 та рух коштів по рахунках на ім’я ОСОБА_3 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» код ЄДРПОУ: 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, Україна за період часу з 01.01.2018 по 08.06.2018 року.

Уразі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя