Постанова № 75554811, 28.02.2013, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 1001/1751/2012

Провадження № 1/355/17/13

П О С Т А Н О В А

відмову в зміні запобіжного заходу

28 лютого 2013 року Баришівський районний суду Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.

при секретарі Старенькій С. М.

з участю прокурора Скибенка О.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду,справу по обвинуваченню ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм КП «Баришівська тепломережа», раніше не судимого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 українець,в скоєнні злочину передбаченого по ст. 286 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

під час розгляду справи в судовому засіданні представник потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_3П ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_2. Дане клопотання представник мотивує тим, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, не визнає вини, не розкаюється у вчиненні злочину, та зловживає своїми правами.

Заслухавши думку учасників судового засідання,прокурора, підсудного та його захисника, які проти заявленого клопотання заперечили, та потерпілих які підтримали дане клопотання, суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сама тільки тяжкість вчиненого злочину не може бути, безсуперечною підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При обранні такого запобіжного заходу суд зобов’язаний приймати до уваги інші обставини, данні які характеризують підсудного, та об’єктивні підстави які є дя застосування такого запобіжого заходу.

Представник не надав суду жодних доказів того, що підсудний намагався уникнути суду, чи впливати на свідків під час судового засідання, оскільки активна участь підсудного в допиті свідків є лише його правом на захист гарантованого Конституцією України та законодавством як України так і міжнародними правовими актами. Так саме правом, а не обов’язком підсудного є визнання чи не визнання вини, вибір захисника та його зміна.

Зважаючи на те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю роботи та проживання, злочин вчинений ним не є умисним, як зазначалось раніше суду не надано доказів ухилення підсудного від суду, та його впливу на свідків суд вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_2 немає.

На підставі викладеного керуючись ст. 161, 165-2 ,274 КПК України ,–

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_3П ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_2 відмовити.

На постанову судді протягом 3-х діб до Апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником може бути подана апеляція. Подача апеляції не зупиняє дію постанови.

Головуючий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5