Ухвала суду № 75554473, 19.07.2018, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/1648/18

Пров.№ 1-кп/140/245/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2018 року. м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапора О.П.

при секретарі Вакар Г.І.

з участю прокурора Мацютевича Б.М.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

законного представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів клоптання Немирівської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань №12015020240000654 від 05.11.2015 року відносно:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Казакстану, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, татарина, громадянина України, раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України;

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду, Вінницької області надійшло клопотання Немирівської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України ОСОБА_2, що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, що є злочином невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повіністю відшкодував заподіяні збитки та усунув заподіяну шкоду, активно сприяв розкриттю злочину, а тому наявні усі підстави для звільненого обвинуваченого від кримінальної відповідальності у звязку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

В судовому засіданні прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 і закриття кримінального провадження у зв'язку із дійовим каяттям підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_1, обвинувачений ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання.

Законний представник потерпілої особи ОСОБА_6, потерпіла ОСОБА_3А.в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та просили задовольнити клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити зі слідуючих підстав.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно

сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані ним збитки, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, тому він може бути звільнений

від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених ст. 45 КК України та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт накладений на майно, автомобіль НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АВС № 120425, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 314, 367, 370-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 12015020240000654 від 05.11.2015 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - закрити.

Речові докази по кримінальному провадженню: постанова про визнання предметів речовими доказами від 05.11.2015 рок (а.пр. 13 ), ухвала Немирівського районного суду від 11.11.2015 року про арешт майна(а.пр. 17 ), відповідь на запит слідчого Лівандовського С.В. (а.пр.18 ), вимога про судимість ОСОБА_2 (а.пр. 20 ), лист відповідь Тульчинського управління пенсійного фонду від 30.05.2018 року № 285/13-13/2 (а.пр. 27 ), копія пенсійного посвідчення ОСОБА_2Г.(а.пр. 28 ), характеристика ОСОБА_2Г.(а.пр.21 ), копія паспорту ОСОБА_2 (а.пр. 22 ), копія водійських прав (а.пр.23 ), відповідь на запит від 30.05.2018 року № 02-17-1470 (а.пр.24 ), - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Арешт накладений на майно, автомобіль НОМЕР_1,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АВС № 120425,- скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: О.П. Царапора