Ухвала суду № 75554189, 25.07.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/16573/18

1-кс-/760/8728/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., при секретарі Зінчук С.В., за участі захисника Фещик Н.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

25 червня 2018 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що детективами НАБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 52017000000000614 від 12.09.2017, в рамках якого ОСОБА_2 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів досудового розслідування, наданих стороною обвинувачення, відомо, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 (моб. тел.: НОМЕР_1) було складено 28.08.2017, в якому зазначено про згоду порушника про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто ОСОБА_4 фактично визнав свою вину у скоєному.

Однак згодом звернувся за правовою допомогою до адвоката ОСОБА_5

Відмітимо, що з моменту надходження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 у провадження судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Манієва І.М. (31.08.2017) свідки сторони обвинувачення ОСОБА_5 (моб. тел.: НОМЕР_2) та ОСОБА_6 (моб. тел.: НОМЕР_3) неодноразово телефонували на особистий мобільний телефонний номер судді (НОМЕР_4) та цікавилися перебуванням головуючого на робочому місці, оскільки мали на меті зустрітися з ним та особисто поспілкуватися.

Отже, з метою встановлення об'єктивних обставин у кримінальному провадженні № 52017000000000614, існує необхідність отримання тимчасового доступу до відомостей мобільного оператора, послугами якого з 28.08.2017 до 27.09.2017 (включно) користувалися свідки ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_2

На підставі згаданої інформації може бути підтверджено позицію сторони захисту щодо наявності зв'язків свідків ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 з правоохоронними органами, що, у свою чергу, буде свідчити про провокацію з боку правоохоронних органів та відсутність складу кримінального правопорушення в діянні ОСОБА_2

02.06.2018 захисник ініціював перед стороною обвинувачення питання про необхідність отримання тимчасового доступу до даних мобільного оператора.

Постановою старшого детектива НАБУ ОСОБА_8 від 06.06.2018 у задоволенні клопотання адвоката відмовлено.

Підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, користується телефонним номером НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937), адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Свідок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, користується телефонним номером НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937), адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Свідок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, користується телефонним номером НОМЕР_3 мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937), адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Свідок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, користується телефонним номером НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937), адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Мобільний оператор ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937) володіє відомостями з 28.08.2017 до 27.09.2017 щодо серійних номерів ІМЕІ мобільних терміналів, які використовувались з номерами мобільного зв'язку НОМЕР_4 (ОСОБА_2), НОМЕР_2 (ОСОБА_5), НОМЕР_3 (ОСОБА_6.), НОМЕР_1 (ОСОБА_7.), дати, часу та тривалості вхідних і вихідних телефонних з'єднань та SMS- повідомлень; номерів контрагентів за цими з'єднаннями та повідомленнями; місцезнаходження кожного з абонентів за цими з'єднаннями та повідомленнями (базової станції оператора (її точної адреси) та азимуту до неї), з урахуванням нульових дзвінків зазначених мобільних терміналів; дати, часу і тривалості надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтернет, із зазначенням виділених ІР-адрес під час кожного з'єднання; форми обслуговування зазначених абонентських номерів (передоплата або договір); а також до документів з питань договірних відносин щодо використання цих номерів у вказаний період часу.

У судовому засіданні захисник підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Заслухавши думку особи, яка подала клопотання, дослідивши матеріали, на які посилається останній, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що захисником наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл підозрюваному ОСОБА_2, захисникам - адвокату Кучеру Олексію Володимировичу, адвокату Островській Марії Анатоліївні, адвокату Фещик Наталії Миколаївні, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення у електронному вигляді (із записом на оптичний диск для лазерних систем зчитування) та на паперових носіях, які знаходяться в Приватному акціонерному товаристві «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937), що розташоване за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме відомостей стосовно:

-номеру мобільного зв'язку НОМЕР_4, яким користується ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 28.08.2017 до 27.09.2017, а саме: щодо серійних номерів ІМЕІ мобільних терміналів, які використовувались з ним, дати, часу та тривалості вхідних і вихідних телефонних з'єднань та SMS- повідомлень; номерів контрагентів за цими з'єднаннями та повідомленнями; місцезнаходження кожного з абонентів за цими з'єднаннями та повідомленнями (базової станції оператора (її точної адреси) та азимуту до неї), з урахуванням нульових дзвінків зазначених мобільних терміналів; дати, часу і тривалості надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтернет, із зазначенням виділених ІР-адрес під час кожного з'єднання; форми обслуговування зазначеного абонентського номеру (передоплата або договір); а також до документів з питань договірних відносин щодо використання цього номеру у вказаний період часу;

-номеру мобільного зв'язку НОМЕР_2, яким користується ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 28.08.2017 до 27.09.2017, а саме: щодо серійних номерів ІМЕІ мобільних терміналів, які використовувались з ним, дати, часу та тривалості вхідних і вихідних телефонних з'єднань та SMS- повідомлень; номерів контрагентів за цими з'єднаннями та повідомленнями; місцезнаходження кожного з абонентів за цими з'єднаннями та повідомленнями (базової станції оператора (її точної адреси) та азимуту до неї), з урахуванням нульових дзвінків зазначених мобільних терміналів; дати, часу і тривалості надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтернет, із зазначенням виділених ІР-адрес під час кожного з'єднання; форми обслуговування зазначеного абонентського номеру (передоплата або договір); а також до документів з питань договірних відносин щодо використання цього номеру у вказаний період часу;

-номеру мобільного зв'язку НОМЕР_3, яким користується ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, за період з 28.08.2017 до 27.09.2017, а саме: щодо серійних номерів ІМЕІ мобільних терміналів, які використовувались з ним, дати, часу та тривалості вхідних і вихідних телефонних з'єднань та SMS- повідомлень; номерів контрагентів за цими з'єднаннями та повідомленнями; місцезнаходження кожного з абонентів за цими з'єднаннями та повідомленнями (базової станції оператора (її точної адреси) та азимуту до неї), з урахуванням нульових дзвінків зазначених мобільних терміналів; дати, часу і тривалості надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтернет, із зазначенням виділених ІР-адрес під час кожного з'єднання; форми обслуговування зазначеного абонентського номеру (передоплата або договір); а також до документів з питань договірних відносин щодо використання цього номеру у вказаний період часу;

-номеру мобільного зв'язку НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, за період з 28.08.2017 до 27.09.2017, а саме: щодо серійних номерів ІМЕІ мобільних терміналів, які використовувались з ним, дати, часу та тривалості вхідних і вихідних телефонних з'єднань та SMS- повідомлень; номерів контрагентів за цими з'єднаннями та повідомленнями; місцезнаходження кожного з абонентів за цими з'єднаннями та повідомленнями (базової станції оператора (її точної адреси) та азимуту до неї), з урахуванням нульових дзвінків зазначених мобільних терміналів; дати, часу і тривалості надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтернет, із зазначенням виділених ІР-адрес під час кожного з'єднання; форми обслуговування зазначеного абонентського номеру (передоплата або договір); а також до документів з питань договірних відносин щодо використання цього номеру у вказаний період часу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М. Мозолевська