Ухвала суду № 75554132, 03.07.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/269/18

ун. № 2-6823/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

за участі секретаря Крічфалушій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Експобанк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 р. заявник звернувся до суду з даною заявою. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2013 р. було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Експобанк» заборгованість за кредитним договором № 330/АК-2008 від 04.02.2008 року та пов'язані з ним суми всього в розмірі 717 110, 52 грн.

На виконання зазначеного рішення 25.04.2014 р. Святошинським районним судом м. Києва видано виконавчий лист по справі № 2/759/157/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» заборгованості.

Згідно Договору про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги №50 від 06.03.2018р., право вимоги за договором кредиту і забезпечення №330/АК-2008, укладеним 04.02.2008р. між ПАТ "КБ "ЕКСПОБАНК" та ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід'ємними частинами.

Посилаючись на вищевикладені обставини представник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» просить суд замінити стягувача у виконавчому листі - ПАТ «КБ «Експобанк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому враховуючи положення ст.442 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву у його відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому враховуючи положення ст.442 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вказану заяву слід задовольнити, на підставі наступного.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2013 р. було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Експобанк» заборгованість за кредитним договором № 330/АК-2008 від 04.02.2008 року та пов'язані з ним суми всього в розмірі 717 110, 52 грн. 48203,48 дол. США та 21453,51 грн. пені за несвоєчасну сплату щомісячної комісії та судовий збір у сумі 3219 грн. На виконання рішення 29.03.2013 р. було видано виконавчий лист по даній справі.

Згідно ст. 512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У відповідності до ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається із матеріалів справи, у відповідності до Договору про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги №50 від 06.03.2018р., право вимоги за договором кредиту і забезпечення №330/АК-2008, укладеним 04.02.2008р. між ПАТ "КБ "ЕКСПОБАНК" та ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід'ємними частинами.

За таких обставин, суд, повно та всебічно дослідившт письмові докази, прийшов до висновку, що заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Експобанк» його правонаступником, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», код ЄДРПОУ 40696815, (адреса: 49089, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, п/р № 26000050316543 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299) у виконавчому листі по справі №2/759/157/13, виданому 25.04.2014 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та пов'язані з ним суми, всього у розмірі 717 110,52 грн.,

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда