Ухвала суду № 75554052, 15.01.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13940/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 21.11.2014 Печерським районним судом м. Києва за п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судвого рішення в кримінальній справі № 757/13940/14-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочинів передбчених п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Вивчивши подану заяву суд приходить до наступного висновку.

Так, вимоги до заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами передбачені ст. 462 КПК України.

Наряду з іншими, обов'язковими елементами такої заяви є обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

В поданій ОСОБА_1 заяві відсутні обгрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, в розумінні положень ч. 2 ст. 459 КПК України, якою визначаються обставини, що визнаються нововиявленими.

Так у своїй заяві ОСОБА_1 як на нововиявленну обставину посилається на правову позицію, викладену в рішенні ЄСПЛ «Ласло Магьяр проти Угорщини» від 20.04.2014.

Між тим означена правова позиція стосується виключно стадії відбування покарання за вироком суду та можливості дострокового звільнення особи, яка засуджена до довічного позбавлення волі та не є нововиявленою обставиною, яка не була відома суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і яка сама по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне, у відповідності до положень ст. ст. 464, 429 КПК України залишити заяву ОСОБА_1, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху та надати особі, яка звернулася з вказаною заявою строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 429, 464 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для виправлення зазначених недоліків протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання в строк наведених в ухвалі вимог, заява буде повернута особі, яка її' подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Шапутько