Ухвала суду № 75553629, 27.07.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/1903/18

Справа № 754/5735/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

за участю відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_6, ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», третя особа: ОСОБА_1, про визнання недійсними умов кредитного договору, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», третя особа: ОСОБА_6, про визнання недійсним договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за вищезазначеними позовами.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 за первісним позовом заявлено клопотання про витребування у ПАТ «КБ «Надра» оригіналу договору поруки від 27.06.2007 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_3 за первісним позовом не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, оглянувши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки без зазначених представником відповідача доказів неможливо призначити та провести судово-почеркознавчу експертизу, а тому клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуюсь ст. 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» оригінал договору поруки від 27.06.2007 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: