Ухвала суду № 75553592, 27.07.2018, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кс/754/2273/18

Справа № 754/9547/18

У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2018 року Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., за участю секретаря Моторенко К.О., розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 Німака В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

24.07.2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 Німака В.В. по матеріалах досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017101030000060 від 22.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що за результатами проведення відкритих торгів в мережі Інтернет на електронній системі «Prozorro», 26.10.2016 між ТОВ «Тріплтрейд», в особі директора ОСОБА_2 з однієї сторони, та Управлінням житлово-комунального господарства Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, в особі начальника управління Рогатюка Юрія Петровича, укладено договір підряду № 01Ф, термін дії якого складав до 31.12.2016.

Відповідно до вказаного договору Підрядник (ТОВ «Тріплтрейд») зобов'язується за завданням Замовника (Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації) власними та залученими силами і засобами виконати капітальний ремонт житлового будинку по вул. Лісківська, 5-А у Деснянському районі м. Києва (підсилення фундаментів 2-го під'їзду), а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи.

У подальшому ТОВ «Тріплтрейд» повернуло частину суми невикористаного авансу у розмірі 215 416 грн. 28 коп. на розрахунковий рахунок Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, що підтверджується платіжним дорученням № 216 від 28.12.2016

Відповідно до додаткової угоди № 1 від 29.12.2016, укладеної між ТОВ «Тріплтрейд», в особі директора ОСОБА_2 з однієї сторони, та Управлінням житлово-комунального господарства Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, в особі начальника управління Рогатюка Юрія Петровича, сторони за взаємною згодою домовились зменшити вартість робіт за договором на 724 565 грн. 72 коп. Вартість робіт за Договором після зменшення становить 95 111 грн. 88 коп., у тому числі ПДВ - 15 851 грн. 98 коп.

На підставі виконаних робіт, між ТОВ «Тріплтрейд», в особі директора ОСОБА_2 з однієї сторони, та Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, в особі начальника управління Рогатюка Юрія Петровича, підписано та скріплено печатками акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року на суму 95 111 грн. 88 коп.

Відповідно до висновку експерта № 19/13-3/203-СЕ/17 від 21.05.2018 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи встановлено, що у ході опрацювання акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року обсяги по найменуванням робіт не відповідають фактично виконаним об'ємам на об'єкті, тобто виконані не в повному обсязі, а саме: Демонтаж залізобетонних плит, обсяг робіт по Акту - 10, фактичний обсяг робіт визначених при обстеженні - 5; Улаштування вертикальної гідроізоляції фундаментів мастикою, обсяг робіт по Акту - 58, фактичний обсяг робіт визначених при обстеженні - 20; Улаштування одношарових основ з щебеню, обсяг робіт по Акту - 36, фактичний обсяг робіт визначених при обстеженні - 16; Посилення фундаментів цементацією, обсяг робіт по Акту - 15, фактичний обсяг робіт визначених при обстеженні - 0.

Загальна вартість невиконаних будівельних робіт при капітальному ремонті житлового будинку по вул. Лісківській, 5-А у Деснянському районі м. Києва (підсилення фундаментів) становить: 63 606, 35 х 1,283= 81 606,94 грн.

У результаті вищевказаний дій ОСОБА_2, на підставі акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року, заволодів грошовими коштами у розмірі 81 606,94 грн., які було перераховано Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації за виконання робіт за договором підряду № 01Ф від 26.10.2016, тим самим заподіяв матеріальну шкоду на вказану суму територіальній громаді міста Києва.

Одночасно з цим, невстановлена досудовим розслідування особа у невстановленому досудовим розслідуванні місці та час внесла в акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року недостовірні відомості про те, що під час капітального ремонту житлового будинку по вул. Лісківська, 5-А у Деснянському районі м. Києва (підсилення фундаментів 2-го під'їзду) виконані роботи по демонтажу залізобетонних плит, улаштуванню вертикальної гідроізоляції фундаментів мастикою, улаштуванню одношарових основ з щебеню, посиленню фундаментів цементацією на загальну суму 81 606,94 грн., що підтверджується висновком експерта № 19/13-3/203-СЕ/17 від 21.05.2018, та відповідно ОСОБА_2, будучи службовою особою підписавши і завіривши печаткою ТОВ «Тріплтрейд» зазначений акт надав йому статусу офіційного документа.

У подальшому ОСОБА_2 надав підписаний ним акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року, у якості підтвердження виконаних робіт за договором підряду № 01Ф від 26.10.2016, службовій особі Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації.

У результаті вищевказаних дій ОСОБА_2, на підставі акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року, у який невстановленою особою внесено недостовірні відомості, Управлінням житлово-комунального господарства Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації на розрахунковий рахунок ТОВ «Тріплтрейд» було перераховано грошові кошти за виконані роботи у розмірі 81 606,94 грн.

Під час досудового розслідування надійшло клопотання захисника підозрюваного Невмержицького В.І. про долучення до матеріалів копій документів та проведення слідчих дій, зокрема, проведення тимчасового доступу до речей і документів в ТОВ «Інститут післядипломної освіти фахівців архітектурно-будівельної діяльності», яким проводився авторський нагляд відносно об'єкту «Капітальний ремонт житлового будинку по вул. Лісківська, 5-А м. Київ (підсилення фундаментів 2-го під'їзду).

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення вищевказаних оригіналів документів, які знаходиться у володінні ТОВ «Інститут післядипломної освіти фахівців архітектурно-будівельної діяльності».

Вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, для встановлення осіб причетних до вчинених кримінальних правопорушень та їх використання у якості речових доказів, необхідні для проведення будівельно-технічної експертизи для встановлення об'єктивної істині по кримінальному провадженню та прийняття обґрунтованого процесуального рішення у розумні строки. Іншим способом отримати вказані документи орган досудового розслідування позбавлений можливості, у зв'язку з чим прокурор вносить дійсне клопотання до суду.

Прокурор в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, а також просив розглянути клопотання без її участі.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до п. 5.1.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, для вирішення питань: про відповідність фактично виконаних будівельних робіт проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення вартості фактично виконаних робіт з будівництва об'єктів; визначення відповідності обсягів та вартості фактично виконаних будівельних робіт обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією та інших питань - експерту необхідно надати договірну документацію (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо), а також проектно-кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт.

Прокурор в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ТОВ «Інститут післядипломної освіти фахівців архітектурно-будівельної діяльності». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, необхідні для призначення та проведення судових будівельно-технічних експерти, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо. За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 Німака В.В. в кримінальному провадженні №42017101030000060 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Забезпечити прокурору Київської місцевої прокуратури №3 Німаку Віталію Васильовичу тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Інститут післядипломної освіти фахівців архітектурно-будівельної діяльності» (ЄДРПОУ 35646563), юридична адреса: м. Київ, просп. Возз'єднання, 19, фактична адреса: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26А, офіс № 1113, з можливістю вилучення в оригіналах, а саме:

-договір про здійснення авторського нагляду, укладений між Управлінням житлово-комунального господарства Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації та ТОВ «Інститут післядипломної освіти фахівців архітектурно-будівельної діяльності» відносно об'єкта «Капітальний ремонт житлового будинку по вул. Лісківській, 5А, м. Київ (підсилення фундаментів 2-го під'їзду)», а також документи, що стосуються його виконання;

-акти на закриття прихованих робіт «Капітальний ремонт житлового будинку по вул. Лісківській, 5А, м. Київ (підсилення фундаментів 2-го під'їзду)»;

-журнал авторського нагляду під час будівництва відносно об'єкта «Капітальний ремонт житлового будинку по вул. Лісківській, 5А, м. Київ (підсилення фундаментів 2-го під'їзду)»;

-наказ про призначення відповідальних осіб за здійснення авторського нагляду на об'єкті «Капітальний ремонт житлового будинку по вул. Лісківській, 5А, м. Київ (підсилення фундаментів 2-го під'їзду)».

Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору Німаку В.В.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 27 серпня 2018 року.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: