Ухвала суду № 75553586, 12.07.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/2890/18

ун. № 759/10653/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., при секретарі Медвідчук В.В., розглянувши клопотання Слідчого СВ Святошинського управління поліції Національної поліції Головного управління у м. Києві лейтенанта поліції Харченко В.Ю, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 м. Києва Ткаченко В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені № 42018101080000110, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

12.07.2018 р. Слідчий СВ Святошинського управління поліції Національної поліції Головного управління у м. Києві лейтенант поліції Харченко В.Ю. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просив надати тимчасовий дозвіл до оригіналів документів за допомогою яких ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримала від ПП «Плай Плюс», код ЄДРПОУ-36620750, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Академіка Булаховського, 36, кв. 142, довідку - рахунок на підставі якої було перереєстровано автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», 2006 року випуску, ідентифікаційний номер кузова «НОМЕР_1», з можливістю їх вилучення.

В ході досудового розслідування встановлено, що між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» та громадянкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1, укладено кредитний договір на придбання автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», 2006 року випуску, ідентифікаційний номер кузова «НОМЕР_1», який в подальшому ОСОБА_3, зареєструвала на своє ім'я та автомобілю було присвоєно р.н.з. НОМЕР_2.

Із заяви вбачається, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Райффайзенбанк Україна».

Згідно договору застави автотранспортного засобу № PCL-008/280/2006 від 20 квітня 2006 року, ОСОБА_3 не мала права протягом терміну дії договору розпоряджатися автомобілем, включаючи його продаж чи заставу будь-яким третім особам.

02.06.2015, ОСОБА_3, зняла з реєстрації вказаний автомобіль та в подальшому його було зареєстровано на ім'я ОСОБА_4 на підставі довідки-рахунка серії ААЕ №192381 від 02.06.2015 виданої ПП «Плай-Плюс».

Для повного, всебічного та неупередженого розслідування стало за необхідність вилучити оригіналів документів за допомогою яких ОСОБА_3 02.06.2016 отримала від ПП «Плай Плюс», код ЄДРПОУ-36620750, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Академіка Булаховського, 36, кв. 142, довідку - рахунок на підставі якої було перереєстровано автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», 2006 року випуску, ідентифікаційний номер кузова «НОМЕР_1».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи до яких необхідно надати тимчасовий доступ, у зв'язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище речей і документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Задовольняючи клопотання слідчого, враховуючи, що особи, у володінні яких перебувають необхідні докази - речі і документи, які підлягають тимчасовому вилученню, не були присутніми у судовому засіданні, згідно з вимогами КПК України, їм необхідно роз`яснити їхні права та обов`язки під час проведення такої слідчої дії.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Слідчого СВ Святошинського управління поліції Національної поліції Головного управління у м. Києві лейтенанта поліції Харченко В.Ю, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 м. Києва Ткаченко В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені № 42018101080000110, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП у місті Києві Харченко Владиславу Юрійовичу, Гнучому Сергію Петровичу, Штуль Івану Івановичу, Пшенишному Сергію Степановичу, або за їх дорученням співробітникам ВКП Святошинського УП ГУ НП у місті Києві - тимчасовий доступ до оригіналів документів за допомогою яких ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримала від ПП «Плай Плюс», код ЄДРПОУ-36620750, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Академіка Булаховського, 36, кв. 142, довідку - рахунок на підставі якої було перереєстровано автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», 2006 року випуску, ідентифікаційний номер кузова «НОМЕР_1», з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов'язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В. П'ятничук