Ухвала суду № 75553577, 26.07.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2-сз/754/58/18

Справа № 754/10350/17

У Х В А Л А

іменем України

26 липня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон Н.Б. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05.03.2018 року провадження по вказаній цивільній справі закрито з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

05.07.2018 р. від позивача надійшла заява про повернення судового збору в сумі 1600 грн., сплаченого при подачі до суду вказаної позовної заяви.

Відповідно до положень ч.2 ст. 133 ЦПК України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

У відповідності до ч. 9 ст. 141 ЦПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Вбачається, що цивільна справа перебувала в провадженні суду з 10.08.2017 р.

Ухвалами суду від 17.01.2018 р. та 06.02.2018 р. від позивача судом витребовувалась докази на підтвердження вимог позову та визнано явку представника позивача до суду обов'язковою.

Вказані в ухвалах суду зобов'язання та вимоги позивачем проігноровані в повному обсязі, у зв'язку з чим, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України судом було самостійно витребувано докази, необхідні для визначення складу учасників справи.

Зокрема, ухвалою суду від 05.03.2018 р. встановлено зловживання позивачем своїми процесуальними правами та не виконання ним своїх процесуальних обов'язків.

Враховуючи викладене, та положення ч. 9 ст. 141 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору та покладає судові витрати на позивача, у зв'язку з зловживанням останнім своїми процесуальними правами та не виконання ним своїх процесуальних обов'язків, що призвело до тяганини розгляду справи та здійснення судом дій по самостійному збиранню доказів по справі.

Керуючись ст. 133, 141 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про повернення судового збору - залишити без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 26.07.2018 р.

Суддя