Вирок № 75552922, 26.07.2018, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/856/18

Номер провадження 1-кп/722/71/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

за участі секретаря судового засідання Гладкої Г.П.

прокурора Бандуряк Ю.В.,

а також: обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження №12018260140000173 від 31.05.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, не працюючого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2018 року приблизно 11-ої год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку свого знайомого ОСОБА_3, розташованому за адресою: вул. Лісова, буд. 62А с.Розкопинці Сокирянського району Чернівецької області, шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав мобільний телефон марки «Sigma mobile» модель «X-treme 1O67» чорного кольору з двома sim-картками оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 20 грн. кожна, електродриль зелено-чорного кольору марки «Impact drill» О-2800 RPM, вартістю 612,53 грн., кутову шліфувальну машину (болгарку) марки «ОСОБА_4 КШМ 9-125» чорного кольору, вартістю 566,66 грн. та електричну ланцюгову пилу марки «Forte FES 24-40B» червоного кольору, вартістю 1137,33 грн. Після чого, обвинувачений ОСОБА_1 залишив місце вчинення злочину разом з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки у розмірі 3014,85 грн.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав наступні показання. 27.05.2018 року приблизно 11-ої год. 00 хв. він прийшов у гості до свого знайомого ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6. Вони разом у будинку вживали спиртні напої, після чого ОСОБА_3 заснув в одній з кімнат будинку. Побачивши, що ОСОБА_3 міцно заснув, ОСОБА_1 вирішив таємно викрасти у нього майно з метою його продажу для подальшого придбання спиртних напоїв. Зокрема, зі столу кухні обвинувачений таємно викрав мобільний телефон марки «Sigma mobile» модель «X-treme 1O67» чорного кольору, в якому були дві sim-картками оператора мобільного зв`язку «Київстар», а з іншої кімнати викрав електродриль зелено-чорного кольору, кутову шліфувальну машину (болгарку) та електричну ланцюгову пилу. Викрадені речі відніс до себе додому. Електродриль та болгарку він продав своїй сусідці, а телефон, в якому були дві sim-картки та електричну ланцюгову пилу добровільно видав працівникам міліції, які через декілька днів після вчинення крадіжки прийшли до нього. Щиро розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_3 у судове засіданні не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового розгляду без його присутності. Викрадене обвинуваченим ОСОБА_1 майно йому повернено без будь-яких пошкоджень, будь-яких претензій до обвинуваченого він не має. Вирішення питання про призначення міри покарання покладає на розсуд суду.

Крім особистого визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018260140000173, згідно якого 31.05.2018 року за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про те, що 27.05.2018 року приблизно 11-ої год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в гостях у ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, шляхом вільного доступу викрав із однієї із кімнат його житлового будинку мобільний телефон марки «Sigma», чорного кольору, з двома сім картками мобільного оператора Київстар та електроболгарку марки «Майстер Данило» КШМ 9-125 чорного кольору, електродриль марки «Impact drill» О-2800 RPM зелено-чорного кольору, електропилу марки «Forte FES 24-40В червоного кольору, чим спричинив його власнику матеріальну шкоду;

- згідно протоколу добровільної видачі від 31.05.2018 року ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції у присутності двох понятих електроболгарку марки «Майстер Данило» КШМ 9-125 чорного кольору та електродриль марки «Impact drill» О-2800 RPM зелено-чорного кольору, які вона купила 28.05.2018 року у свого сусіда ОСОБА_1;

- згідно протоколу добровільної видачі від 01.06.2018 року ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції у присутності двох понятих мобільний телефон марки «Sigma», чорного кольору;

- згідно протоколу добровільної видачі від 04.06.2018 року ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції у присутності двох понятих електропилу марки «Forte FES 24-4013 червоного кольору;

- згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС від 18.06.2018 року №116-Р з ілюстративної таблицею до нього, станом на 27.095.2018 року ринкова вартість мобільного марки «Sigma mobile» модель «X-treme 1O67» становила 658,33 грн., ринкова вартість кутової шліфувальної машини (болгарки) марки «ОСОБА_4 КШМ 9-125»становила 566,66 грн.; ринкова вартість дрилі марки «Impact drill» О-2800 RPMстановила 327,18 грн.; ринкова вартість електричної ланцюгової пили марки «Forte FES 24-40В» становила 1137,33 грн.;

- згідно довідки ПП ОСОБА_6 станом на 27.05.2018 року ринкова вартість sim-картками оператора мобільного зв`язку «Київстар»становила 20 грн.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного злочину під час судового розгляду даного кримінального провадження доведена в повному об’ємі сукупністю досліджених доказів та вчинений злочин кваліфікується за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме те, що у відповідності до ч.3 ст.12 КК України, даний злочин є умисним злочином середньої тяжкості проти власності.

Суд враховує дані про особу ОСОБА_1, зокрема те, що він по місцю проживання характеризується позитивно, проживає разом з дружиною та її повнолітніми дітьми, офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимості погашені, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, однак перебуває з 13.12.2013 року на «Д» обліку у лікаря нарколога з приводу алкоголізму.

Обставиною, яка пом’якшує покарання, є щире каяття, що полягає у визнанні ним своєї вини та розкаянні у вчиненому.

Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину особо, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, його поведінку до та після вчинення злочину, наявність обставин, які пом’якшують та обтяжують покарання, висновки досудової доповіді органу пробації, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті Закону за даний вид злочину у виді арешту строком три місяці, оскільки застосування більш м`яких видів покарання не буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, оскільки він неодноразово реально відбував покарання за вчинення умисних злочинів у виді позбавлення волі та громадських робіт, однак знову вчинив умисний злочин.

З метою забезпечення належного виконання вироку суду і запобігання можливості обвинуваченого ОСОБА_1 уникнути від відбування призначеного покарання та вчинення інших кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне до набрання вироком суду законної сили продовжити застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання, про що було заявлено прокурором.

Відповідно до положень ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

За таких обставин з обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1287 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 124 ч.2, 369 ч.1, 370, 371 ч.ч.1,2, 373 ч.ч.2,3, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і за його вчинення призначити покарання у виді 3-х (трьох) місяців арешту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР № 019116, виданий 11.01.1996 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь держави: Сокирянське УК/Сокирянський район/21081100 на р/р 31117115024204, одержувач: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код за ЄДРПОУ 37870811, МФО 899998 - процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1287 (однієї тисячі двохсот вісімдесяти семи) грн.

Продовжити до набранням вироку суду законної сили застосуваннявідносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов’язки:

1) не відлучатися з с. Василівка Сокирянського району Чернівецької області без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну місця проживання.

Речові докази по даній справі: мобільний телефон марки «Sigma mobile» модель «X-treme 1O67» з двома sim-картками, кутова шліфувальна машина (болгарки) марки «ОСОБА_4 КШМ 9-125», дриль марки «Impact drill» О-2800 RPM, електрична ланцюгова пили марки «Forte FES 24-40В», які зберігаються у потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 – залишити у власності потерпілого.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Головуючий: