Ухвала суду № 755529, 19.06.2007, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

19.06.07 Справа № 21/131/07

Суддя

Кредитор –Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області (72500, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Молодих патріотів, 7)

боржник –Приватне підприємство “Віалком” (72500, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Щорса, б. 131, кв.14; код за ЄДРПОУ 25678074)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника –Промінвестбанк України в особі філії “Запорізьке центральне відділення Промінвестбанку”, м. Запоріжжя

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора –Ободовська Т.Є., довір. № 82/01 від 09.01.2007 року

боржника - не з’явився;

присутній –арбітражний керуючий Багмет С.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.05.2007 року за заявою кредитора порушене провадження у справі № 21/131/07 про банкрутство боржника, засідання призначено на 12.06.2007 року.

24.05.2007 року кредитор подав заяву про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у зв’язку з неспроможністю останнього виконати зобов’язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, фінансової санкції за несплату або несвоєчасну сплату страхових внесків, зі сплати пені, відсутністю Приватного підприємства “Віалком” за його юридичною адресою.

Боржник в судове засідання 12.06.2007 року не з’явився; представників не направив, сторони не надали витребувані судом документи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання ухвалою від 12.06.2007 року відкладено на 19.06.2007 року.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши в судовому засіданні представника кредитора, суд встановив наступне.

Приватне підприємство “Віалком” зареєстроване 08.02.1999 року як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа Якимівською районною державною адміністрацією Запорізької області.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі-Закон) у разі, якщо громадянин-підприємець—боржник або керівні органи боржника —юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

На момент порушення провадження у справі № 21/131/07 боржник мав заборгованість перед кредитором зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 4898 грн. 53 коп., зі сплати фінансової санкції за несплату або несвоєчасну сплату страхових внесків, у сумі 231 грн. 65 коп., пені у сумі 57 грн. 07 коп. відповідно до постанови господарського суду Запорізької області № 4/334/06-АП від 02.08.2006 року. На виконання вказаної постанови судом видано виконавчий лист від 19.09.2006 року, який в подальшому спрямований на виконання до Відділу державної виконавчої служби Якимівського РУЮ Запорізької області. Постановою державного виконавця Лукашенко В.В. від 10.05.2007 року виконавчий документ повернуто стягувачеві у зв’язку відсутністю боржника за його юридичною адресою, нереєстрацією за Приватним підприємством “Віалком” майна, на яке може бути звернено стягнення, відсутністю грошових коштів на рахунках боржника. Також, незнаходження боржника за його юридичною адресою підтверджується актом кредитора № 5 від 15.05.2007 року.

У відповідності із вимогами ст.17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст.18 вказаного Закону , якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру , не були до нього внесені , вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Вказаний Закон також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, які здійснюються держреєстратором (п.7 ст.19 Закону).

Виходячи з вимог ч.2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищенаведені правові норми, вказаний акт кредитора та постанова державного виконавця Лукашенко В.В. від 10.05.2007 року не можуть вважатися належним доказом відсутності боржника за його місцезнаходженням.

Згідно з довідкою Державної податкової інспекції у Якимівському районі Запорізької області від 17.11.2006 року боржник надав останню податкову звітність 19.01.2007 року.

У зв'язку з відсутністю ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, суд не має підстав для визнання боржника банкрутом на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до абз.5 ч. 2 статті 8 Закону суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо вимоги кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство, в сумі складають менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати (станом на 29.05.2007 року- 126000 грн.), якщо інше не передбачено Законом.

Судом встановлено, що матеріалами справи підтверджується заборгованість боржника перед кредитором зі сплати основного платежу - страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 4898 грн. 53 коп.

У зв'язку з відсутністю підстав для визнання боржника банкрутом за спрощеною процедурою та ведення провадження у справі про банкрутство за загальною процедурою, суд вважає за необхідне припинити на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України провадження у справі № 21/131/07 про банкрутство Приватного підприємства “Віалком”.

Керуючись ст.ст. 5, абз.5 ч. 2 статті 8, абз.1 ч.2 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 21/131/07 про банкрутство Приватного підприємства “Віалком”.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, банку, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б.77, к.91), Державному реєстратору Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області, Відділу державної виконавчої служби Якимівського РУЮ Запорізької області.

Суддя В.І.Черкаський