
707/2588/17
1-кп/707/126/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого – судді Тептюка Є.П.
при секретарі Березюк Л.С.
з участю прокурора Купчина А.Ю.
обвинувачених ОСОБА_1
ОСОБА_2
захисників ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №120172502700001290 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадженнявідносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно з вимогами ч. 3, ч. 4 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
ч. 1 ст. 327 КПК України встановлено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
У зв'язку з цим, враховуючи клопотання прокурора та відсутність заперечень з боку інших учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати до свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 примусовий привід згідно ст.327 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.327 КПК України, суд , -
ухвалив:
Застосувати примусовий привід до свідків:
- ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_7 та ОСОБА_8, мешканців вул. І.Іделя,24, с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області;
- ОСОБА_9, мешканку вул. Пушкіна,21, с. Червона Слобода Черкаського району;
- ОСОБА_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_11, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, - для доставлення останніх в судове засідання до Черкаського районного суду Черкаської області на 31 серпня 2018 року об 11-00год.
Виконання даної ухвали доручити Черкаському районному відділенню поліції Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Тептюк
Судове рішення № 75552590, Черкаський районний суд Черкаської області було прийнято 27.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 707/2588/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: