Ухвала суду № 75552324, 20.07.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7579/18

Провадження № 1-кс/727/2713/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Літвінової О.Г.

при секретарі - Чорней I.A.\

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження № 12018260040001532 від 09.07.2018 року), відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше судимого запобіжний захід у виді домашнього арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження:

- прокурор Кость М.П.

- підозрюваний ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2

В клопотанні посилається на те, що 08 липня 2018 року о 14 год. 16 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні магазину «Ватсонс», що розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Комарова, 13-Б, переслідуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що відвідувачі магазину не звертають на нього уваги, повторно, таємно викрав з вітрини дезодорант-спрей «Adidas», вартістю 58 гривень 29 копійок, дезодорант спрей «Men Expert», вартістю 55 гривень 42 копійки, дезодорант-стік «Adidas», вартістю 71 гривня 62 копійки, дезодорант-стік «Dove», вартістю 52 гривні 92 копійки; дезодорант «Rexona», вартістю 45 гривні 42 копійки, дезодорант «Old Spice», вартістю 52 гривні 46 копійок, дезодорант-гель «Gilette», вартістю 52 гривні 46 копійок, дезодорант «Rexona», вартістю 45 гривень 42 копійки, дезодорант «Old Spice», вартістю 44 гривні 12 копійок, крем для рук «Isana», вартістю 33 гривні 29 копійок, крем для рук «Nivea», вартістю 54 гривні 12 копійок, піну для гоління «Nivea», вартістю 57 гривень 08 копійок.

Заволодівши вказаним речами ОСОБА_2 поклав їх до кишені своїх шортів та виніс їх з приміщення магазину, а в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим своїми умисними діями завдав матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі ТОВ «ДЦ Україна», код ЄДРПОУ-32424255 на загальну суму 675 гривень 34 копійки.

19.07.2018 року ОСОБА_2, повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6.

Вина ОСОБА_2, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.07.2018, записом з камер відеоспостереження, протоколом огляду відеозапису.

А тому просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 09 липня 2018 року в ЄРДР було внесено матеріали досудового розслідування № 12018260040001532 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

19.07.2018 року ОСОБА_2, повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді арешту від трьох до шести місяців або обмеженням волі до п’яти років, або позбавлення волі на той самий строк.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2, будучи раніше судимим за умисний, корисливий злочин, судимість за вчинення якого не знято та не погашено, ніде не працюючи, підозрюється у вчинені нового злочину, вчиненого під час відбування покарання у вигляді іспитового строку та за який передбачено покарання у вигляді арешту від трьох до шести місяців або обмеженням волі до п’яти років, або позбавлення волі на той самий строк, у зв’язку із чим перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення та/або переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів.

Згідно ст. 181 ч.І-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд вважає, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2М,. кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні зазначено неможливість застосування більш м'якого запобіжного заходу ніж домашній арешт.

Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів передбачених ч. 1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_2 слід застосувати міру запобіжного заходу домашній арешт та зобов'язати виконати ряд обов'язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.б ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196,205-206,309,370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов’язки:

1) Прибувати до ст. слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_1 за першою вимогою;

2) Не залишати місце постійного проживання – квартири АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора або суду у нічний час з 22:00 год. до 06:00 год.;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: Літвінова О.Г.