Постанова № 75552215, 26.07.2018, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/945/18

Номер провадження 3/722/329/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу поліції адміністративної практики Управління патрульної полоції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «А», кім. 1, за ст. ст. 122 – 4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 13.07.2018 року о 08 год. 45 хв., по вул. Вінтера, №1 в м. Запоріжжя, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes Benz 308», д.н. НОМЕР_1, порушив п. 10.9 ПДР України, а саме: під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, 13.07.2018 року о 08 год. 45 хв., по вул. Вінтера, №1 в м.Запоріжжя, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes Benz 308», д.н. НОМЕР_1, після скоєння дорожньо – транспортної пригоди не повідомив підрозділ поліції та не дочекавшись приїзду працівників поліції, залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 122 – 4 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з’явився, проте надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії БР №269495 та БД №071634 від 16.07.2018 року; копіями письмових пояснень ОСОБА_3 від 13.07.2018 року та ОСОБА_1 від 16.07.2018 року; схемою місця ДТП від 13.07.2018 року.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було роз’яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників поліції.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення за короткий проміжок часу, справи щодо яких надійшли до суду 20.07.2018 року, а тому справи №3/722/329/18 за ст. 122 – 4 КУпАП та №3/722/330/18 за ст. 124 КУпАП, доцільно об’єднати в одне провадження.

З урахуванням положень ст. 36 КУпАП та враховуючи суспільну небезпеку, вчинених правопорушень ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП слід призначити стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка передбачає найбільш серйозне стягнення.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, його поведінку до та після вчинення правопорушення, те, що він протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, є достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення в межах санкції статті Закону за вчинені правопорушення у виді штрафу, оскільки саме такий вид стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст. 124 та керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, -

п о с та н о в и л а :

Справи про адміністративні правопорушення №3/722/329/18 за ст. 122 – 4 КУпАП та №3/722/330/18 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 об’єднати в одне провадження за ст. 124 КУпАП, та присвоїти йому №3/722/329/18.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП і за їх вчинення накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

Остаточно за ст. 124 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «А», кім. 1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_4