Ухвала суду № 75552203, 27.07.2018, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/3790/18

Номер провадження 2/725/582/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме - квартирою №32 в будинку №69 по вул. Кармелюка в м.Чернівці.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.07.2018 року вказану позовну заяву залишено без руху. На виконання вказаної ухвали 25.07.2018 року через канцелярію суду надійшла заява про виправлення недоліків відповідно до якої позивач вказав РНОКПП сторін, додав копію договору купівлі-продажу квартири, копію довідки про реєстрацію осіб у кватирі №32 в будинку №69 по вул. Кармелюка в м. Чернівці, письмові пояснення відповідачів про визнання позову, оригінал квитанції про сплату судового збору, а також повідомлено, що іншого позову до відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав ним не заявлено.

Разом з тим, дана позовна заява підлягає повторному залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в порушення вимог п. 6 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позовна заява не містить посилалась на докази, що відповідачі не користуються квартирою №32 в будинку №69 по вул. Кармелюка в м. Чернівці та не проживають зі їх місцем реєстрації.

Крім того, в порушення вимог п. 10, п. 11, ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Також, в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач не додав до позовної заяви її копії та копії доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів, при цьому нормами ст. 177 ЦПК України не передбачено вручення копій вказаних документів особисто позивачем для відповідачів до відкриття провадження у справі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 184, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна