Ухвала суду № 75552095, 26.07.2018, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/531/16-ц

Провадження №2-п/713/2/18

УХВАЛА

іменем України

26.07.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судового засідання Мірчева О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 13 червня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 13 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

В заяві зазначила, що ОСОБА_1 не отримувала ніяких повідомлень про розгляд справи у Вижницькому районному суді Чернівецької області. Ця обставина позбавила її можливості захистити свої права та заперечити позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» повністю.

Просить переглянути заочне рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 13.06.2016 року по справі №713/531/16-ц, за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з’явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. Одночасно з поданою заявою просила розглянути заяву у її відсутність.

В судове засідання представник АТ КБ «ПриватБанк» не з’явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомила, а тому, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ст.287 ч.1 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №713/531/16-ц, провадження 2/713/269/16, вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Частиною 3 ст.287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 13.06.2016 року по цивільній справі №713/531/16-ц (провадження №2/713/269/16) позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН - НОМЕР_1), останнє відоме зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН - НОМЕР_2), зареєстрованої та жительки м.Чернівці, вул.Південно-Кільцева, 29/255, в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, рах. №29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №CVЕ0AU00040064 від 13 серпня 2007 року станом на 01.03.2016 року в сумі 16418,88 доларів США, яка складається з наступного: 5752,28 доларів США – заборгованість за кредитом; 10102,54 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом; 564,06 доларів США – заборгованість по комісії за користування кредитом, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.06.2016 року за курсом 25,01 грн. за 1 (один) долар США складає заборгованість в розмірі 410636 (Чотириста десять тисяч шістсот тридцять шість) гривень 18 (вісімнадцять) копійок, та нарахована пеня в сумі 891852 (Вісімсот дев’яносто одну тисячу вісімсот п’ятдесят дві ) гривні 10 (Десять) копійок. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН - НОМЕР_1), останнє відоме зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, рах. №29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 9768, 66 грн. та витрати, пов’язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 630,00 грн., а всього 10398 (Десять тисяч триста дев’яносто вісім) гривень 66 (Шістдесят шість) копійок. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН - НОМЕР_2), зареєстрованої та жительки м.Чернівці, вул.Південно-Кільцева, 29/255, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, рах. №29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 9768 (Дев’ять тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень 66 (шістдесят шість) копійки.

Відповідачка ОСОБА_1 на підтвердження поважності причин своєї неявки в судове засідання вказала, що не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, (в редакції, що була чинною на момент винесення заочного рішення судом) судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам – відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки.

Відповідно до ч.3 ст.76 ЦПК України, (в редакції, що була чинною на момент винесення заочного рішення судом), якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім’ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності – відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України (в редакції, що була чинною на момент винесення заочного рішення судом) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідачка ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання в м.Чернівці південно-Кільцева, 29/255, не проживала, вручити повістку не представилось можливим.

Суд вважає, що відповідачка вважалась належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Крім того жодних доказів та посилань, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, крім тих, які досліджені судом, - відповідачкою ОСОБА_1 суду не надано.

За таких обставин суд дійшов висновку, що сукупності двох підстав, передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України для скасування заочного рішення не має, а тому заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258, 260, 287, 288 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 13 червня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Кибич