Ухвала суду № 75552062, 26.07.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 734/1390/18 Провадження № 22-ц/795/1030/2018 Головуючий у I інстанції –Бараненко С. М.

У Х В А Л А

26 липня 2018 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Остерської квартирно-експлуатаційної частини району на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Остерської квартирно-експлуатаційної частини району про зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Козелецького районного суду від 22.06.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 до Остерської квартирно-експлуатаційної частини району про зобов»язання вчинити певні дії задоволено.

У липні 2018 до Апеляційного суду Чернігівської області надійшла апеляційна скарга від Остерської КЕЧ районі за підписом ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Частиною третьою статті 58 ЦПК України встановлено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною третьою статті 131-2 Конституції України передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Крім того, пунктами 11 та 16-1 Перехідних положень Конституції України встановлено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що документами, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи, що провадження у вказаній справі було відкрито після 30 вересня 2016 року, тому представництво сторін у апеляційному суді має здійснюватися адвокатами або відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Апеляційну скаргу від імені Остерської КЕЧ району підписано ОСОБА_2ОСОБА_3. Матеріали справи не містять відомостей про те, чи є останній у відповідності з вимогами частини третьої статті 58 ЦПК України керівником або членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи).

Також, згідно даних Єдиного реєстру адвокатів України відомості про те, що ОСОБА_3 має статус адвоката відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України встановлено, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Враховуючи, що апеляційна скарга підписана ОСОБА_4, та матеріали справи не містять даних чи є він керівником або членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для підтвердження повноважень у відповідності з вимогами частини третьої статті 58 ЦПК України (самопредставництво юридичної особи), заявнику необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Остерської квартирно-експлуатаційної частини району на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Остерської квартирно-експлуатаційної частини району про зобов»язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Апеляційного суду Чернігівської області належні документи, які посвідчують повноваження представника.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз’яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_5