Ухвала суду № 75551510, 27.07.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/275/16

Провадження № 2-п/712/52/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заочного рішення

27 липня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 16 лютого 2016 року по цивільній справі № 712/275/16, посилаючись на те, 16 лютого 2016 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси в заочному порядку був задоволений позов Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» заборгованість за договором в сумі 81 655,62 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 224,83 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду обґрунтовано заявами та припущеннями зі сторони позивача. Про існування даного судового рішення дізнався випадково, судових повісток та викликів до суду не отримував, жодного разу не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, як не отримував і копію рішення суду від 16.02.2016року.

Звертає увагу суду на те, що в матеріалах справи, міститься копія договору лізингу, сторонами якого є :ФОП ОСОБА_2 (постачальник) та ФОП ОСОБА_1 (відповідач по даній справі), тобто обоє учасників Договору лізингу укладали його як фізичні особи- підприємці, а даний спір взагалі, в силу ст.ст.2,4, 5, 20, 24, 27 Господарського процесуального кодексу України - підсудний господарському суду Черкаської області, а не Соснівському районному суду м.Черкаси, Акт прийому-передачі від 07.10.2011 р. про передачу обладнання за Договором лізингу також було укладено між ФОП ОСОБА_2(Постачальник) та ФОП ОСОБА_1Г.(відповідачем по даній справі), при цьому - доказів участі в даних правовідносинах Позивача по справі - так суду і не надано, незважаючи на те, що в силу ст.78-80 ЦПК України Позивач має довести факт отримання саме від нього мною обладнання в лізинг, та наявність правовідносин з даного приводу саме з позивачем, оскільки згідно наданих позивачем до матеріалів справи документів - спірні правовідносини могли існувати лише з ФОП ОСОБА_2 та гр.ОСОБА_1, а не позивачем по даній справі, та згідно заявленої суми позову.

Вважає, що заочне рішення слід скасувати та переглянути справу за його участю з можливістю надання доказів та пояснень стосовно предмету спору.

В зв’язку з тим, що він не брав участь у розгляді справи, так як не був повідомлений належним чином про час та місце слухання, вважає що строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення ним пропущений з поважних причин.

Просить суд визнати поважною причину пропуску та поновити пропущений 30- денний процесуальний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду від 16 лютого 2016 року. Переглянути заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 лютого 2016 року, скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до слухання в порядку загального позовного провадження.

Представник ОСОБА_1 до судового засідання надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що відповідачем копія заочного рішення отримана 18.07.2018 року, а з заявою про перегляд заочного рішення звернулася до суду 20.07.2018 року, в зв’язку з чим суд вважає можливим поновити строки перегляду заочного рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що є наявні обставини, визначені в ч. 1 ст. 288 ЦПК України, як підстави для перегляду та скасування прийнятого судом заочного рішення, а тому заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню.

Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 лютого 2016 року скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 13 серпня 2018 року о 11 год. 00 хв.

Надати відповідачу строк для подання відзиву протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п’ять днів з дня вручення ухвали.

Роз’яснити, що відповідно до ст.54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред’явити вимоги до сторони, така сторона зобов’язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позову - п’ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України відзив повинен містити:1) найменування (ім’я) позивача і номер справи;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п’ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п’ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз’яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі у випадках ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Роз’яснити, що відповідач, повинний подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч.3,8 ст.83 ЦПК України).

Роз’яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи ( ст..212 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: