Постанова № 75551192, 23.07.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2222/18

№ 3/688/745/18

Постанова

Іменем України

23 липня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, ДП "Шепетівський ремонтний завод", паспорт серія НВ 365660, виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 24.06.2005 року, РНОКПП -НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора ДП "Шепетівський ремонтний завод", в м. Шепетівці по вул. Гагаріна, 10 Хмельницької області, допустив порушення своєчасності подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток, а саме згідно податкових повідомлень-рішень по граничному терміні сплати податку на прибуток 05.04.2018 року, фактично сплачено 27.04.2018 року, чим порушено п.57.3 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та зазначив, що у зв'язку з оскарженням акта перевірки до Хмельницького окружного адміністративного суду та Вінницького апеляційного адміністративного суду, тому термін сплати податків затримано.

Вина ОСОБА_1, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 108 від 20.06.2018 року;

- актом № 314/28-10-48-11/08396724 від 22.05.2018 року про результати камеральної перевірки ДП "Шепетівський ремонтний завод" з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності, відповідно до якого встановлено факт несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності, згідно податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 22.03.2018 року по терміну сплати 05.04.2018 року в сумі 167 1258,3 грн., частини чистого прибутку - згідно податкового повідомлення - рішення№ НОМЕР_2 від 22.03.2018 року по терміну сплати 05.04.2018 року в сумі 4530129 грн. податку на додану вартість і з вироблених в Україні товарів згідно податкого повідомлення -рішення № НОМЕР_3 від 13.07.2017 року по терміну сплати 05.04.2018 року в сумі 2890109, 49 грн. та податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_4 від 29.03.2018 року по терміну сплати 15.04.2018 року в сумі 1,03 грн., військового збору згідно податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_5 від 22.03.2018 року по терміну сплати 05.04.2018 року в сумі 95 283,17 грн.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та, вважаючи їх такими, що відповідають фактичним обставинам, суд кваліфікує дії ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП як несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст. 163-2 КУпАП - у виді штрафу, що буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України “ Про судовий збір”.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачувався у порушенні строків сплати частини чистого прибутку, податку на додану вартість та військового збору, які підлягали оплаті сплаті 05.04.2018 року, а були сплачені 13.04.2018 року та 20.04.2018 року, тому суд знаходить, провадження у справі в цій частині закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За наведених обставин провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП за несвоєчасне подання платіжних доручень, належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) 13.04.2018 року та 20.04.2018 року - підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 163-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 в частині притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП за несвоєчасне подання платіжних доручень, належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) 13.04.2018 року та 20.04.2018 року закрити у зв’язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Н.В. Мазур