Ухвала суду № 75550728, 28.07.2018, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/690/18

Провадження №1-кс/701/136/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2018 року Маньківського районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-слідчого судді Костенка А. І.

за участю секретаря - Чикурової М. А.

з участю прокурорів - Руденка Р. М., Безручка Р. П.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Уманського РВПУ ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_3 та жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, українцю, громадянину України, не одруженому, раніше не судимому, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючому, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ за погодженням з прокурором Уманської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою гр. ОСОБА_3.

В своєму клопотанні вказує на те, що 01.06.2015 року о 23 год. 20 хв. по телефону до Уманського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення від чергового СВК № 92 с. Старі Бабани Уманського району, який повідомив про те, що 01.06.2015 року в с. Старі Бабани Уманського району на території СВК № 92 виявлено заборонені предмети. В подальшому, в ході проведення огляду місця події на четвертій ділянці контрольно-слідової смуги внутрішньої заборонної зони, що розміщена на території СВК № 92, було виявлено та вилучено згорток в якому знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2/945, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс, масою 2.099 г. Під час розслідування даного кримінального правопорушення, встановлення всіх осіб причетних до його вчинення, а також підтвердження фактів розповсюдження наркотичних засобів, психотропн их речовин та прекурсорів, або їх аналогів оперативним підрозділам направлено доручення, при виконанні якого було роздобуто інформацію, яка дає підстави вважати, що наркотичний засіб, що був перекинутий на територію місця позбавлення волі збутий ОСОБА_3 Так в ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_3, 05.12.1992 р. н. Вказаний громадянин ніде не працює, раніше неодноразово потрапляв в поле зору правоохоронних органів за вживання та розповсюдження наркотичних засобів на території Черкаської області.

Відносно ОСОБА_3, отримана інформація про те, що останній на протязі тривалого часу на території Черкаської області разом із спільниками, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, здійснюють виготовлення, розфасовування та розповсюдження особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів. Частину своїх неправомірних дій, спрямованих на розфасування та торгівлю вказаними засобами ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчиняють як за місцем свого проживання, так і на території м. Умань та Уманського р-ну, а ОСОБА_4 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_10 займався виготовленням наркотичних засобів та психотропних речовин. А тому встановлено, що за місцями проживання вказаних осіб знаходяться наркотичні засоби та психотропні речовини. Враховуючи викладене, 26.07.2018 р. на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого виявлено грошові кошти в сумі 5 тис. 720 грн. та 200 доларів США, які зі слів останнього здобуті ним же за реалізацію психотропної речовини та наркотичних засобів, а також електронні (карманні) ваги в кількості 2 штуки, фасовочні поліетиленові пакетики із защібкою, мобільні телефони та банківські картки, а також подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. В подальшому, у зв’язку з наявністю достатності доказів, щодо причетності ОСОБА_3 до скоєння вище вказаного злочину, останнього 26.07.2018 р. затримано в порядку ст. 208 КПК України оскільки після вчинення злочину виявлено сукупність очевидних ознак, що вказують на те, що саме ця особа вчинила злочин. 27.07.2018 року, за наявності достатньої кількості доказів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України оголошено підозру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, будучи особою, яка особисто вживає наркотичні засоби, переслідуючи корисливі мотиви, діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 почали виготовляти, придбавати, зберігати, перевозити з метою збуту та збувати наркотичні засоби наркозалежним особам на території м. Умані та Уманського району. Зокрема, ОСОБА_4, за попередньою домовленістю з ОСОБА_3 виготовляв наркотичні засоби, а саме психотропну речовину амфетамін, за місцем свого проживання, а саме: м. Київ, вул. Карла Маркса, 6, та в подальшому передавав їх ОСОБА_3 за грошову винагороду для подальшого збуту на території м. Умані та Уманського району серед наркозалежних осіб. Так, ОСОБА_4 невстановленої досудовим розслідуванням дати та часу виготовив та передав ОСОБА_3 невстановлену кількість психотропної речовини – амфетаміну для подальшого збуту на території м. Умань та Уманського району. Після чого, ОСОБА_3 передав невстановлену кількість вказаної психотропної речовини ОСОБА_6 з метою подальшого збуту серед наркозалежних осіб. 29.05.2018 близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, який являється особою, що дала добровільну згоду для проведення контрольованої та оперативної закупки психотропної речовини – амфетаміну, за допомогою мобільного телефону зателефонував ОСОБА_6 та домовився про купівлю психотропної речовини. В подальшому 29.05.2018 близько 18 год. 51 хв. ОСОБА_6 перебуваючи біля будинку № 7 по вул. Комарова, в м. Умань, Черкаської області, з метою незаконного збуту психотропної речовини, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, незаконно збув, тобто продав за гроші в сумі 200 грн. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, порошкоподібну речовину, білого кольору, що знаходилась в одному поліетиленовому пакетику, яка згідно висновку експерта № 2/866 від 15.06.2018 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін. Маса психотропної речовини (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 0,023 г. 04.07.2018 близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, який являється особою, що дала добровільну згоду для проведення контрольованої та оперативної закупки психотропної речовини – амфетаміну, за допомогою мобільного телефону зателефонував на мобільний телефон, яким користується ОСОБА_6 та домовився про купівлю психотропної речовини, після чого ОСОБА_6 зателефонував на мобільний телефон, яким користується ОСОБА_3 та повідомив про необхідність надання номеру банківської картки, з метою перерахування грошових коштів за збут психотропної речовини, після чого з метою продажу психотропної речовини, з мобільного телефону, яким користується ОСОБА_9 на мобільний телефон, який належить ОСОБА_6 надійшло смс повідомлення з номером банківської картки, який останній надіслав ОСОБА_8 для перерахунку грошових коштів за збут психотропної речовини. 04.07.2018 близько 22 год. 32 хв., ОСОБА_8, за допомогою терміналу самообслуговування ПАТ КБ «Приват Банк» перерахував грошові кошти в сумі 250 грн. на картковий рахунок, який попередньо вказав ОСОБА_6, а саме 5168757344355153, що належить ОСОБА_9, та в подальшому отримав від ОСОБА_6, відомості про місце знаходження психотропної речовини, а саме на території Уманської ЦРЛ, що в м. Умань, по вул. Білогрудівська, 2. Таким чином, ОСОБА_6 з метою незаконного збуту психотропної речовини, діючи умисно та цілеспрямовано, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув, тобто продав за гроші в сумі 250 грн. ОСОБА_8, порошкоподібну речовину, білого кольору, що знаходилась в одному поліетиленовому пакетику, яка згідно висновку експерта № 2/1009 від 13.07.2018 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін. Маса психотропної речовини ( в перерахунку на амфетамін - основу) становить 0,0996 г.

07.07.2018 близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, який являється особою, що дала добровільну згоду для проведення контрольованої та оперативної закупки психотропної речовини – амфетаміну, за допомогою мобільного телефону зателефонував на мобільний телефон, яким користується ОСОБА_6 та домовився про купівлю психотропної речовини, після чого ОСОБА_6 зателефонував на мобільний телефон, яким користується ОСОБА_3 та повідомив про необхідність надання номеру банківської картки, з метою перерахування грошових коштів за збут психотропної речовини, після чого з метою продажу психотропної речовини, з мобільного телефону, яким користується ОСОБА_9 на мобільний телефон, який належить ОСОБА_6 надійшло смс повідомлення з номером банківської картки, який останній надіслав ОСОБА_8 для перерахунку грошових коштів за збут психотропної речовини. 07.07.2018 близько 20 год. 33 хв., ОСОБА_8, за допомогою терміналу самообслуговування ПАТ КБ «Приват Банк» перерахував грошові кошти в сумі 250 грн. на картковий рахунок, який попередньо вказав ОСОБА_6, а саме 5168757344355153, що належить ОСОБА_9, в подальшому отримав від ОСОБА_6, відомості про місце знаходження психотропної речовини, а саме на території Уманської ЦРЛ, що в м. Умань по вул. Білогрудівська, 2. Таким чином, ОСОБА_6 з метою незаконного збуту психотропної речовини, діючи умисно та цілеспрямовано, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув, тобто продав за гроші в сумі 250 грн. ОСОБА_8, порошкоподібну речовину, білого кольору, що знаходилась в одному поліетиленовому пакетику, яка згідно висновку експерта № 2/1010 від 19.07.2018 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін. Маса психотропної речовини ( в перерахунку на амфетамін - основу) становить 0,117 г. Крім того, ОСОБА_3, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, дати та часу придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу – каннабіс для подальшого збуту на території м. Умань та Уманського району, Черкаської області. Після чого ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 передав останньому невстановлену кількість вказаного наркотичного засобу з метою подальшого збуту серед наркозалежних осіб.

21.07.2018 близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, який являється особою, що дала добровільну згоду для проведення контрольованої та оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу – каннабіс, за допомогою мобільного телефону зателефонував на мобільний телефон, яким користується ОСОБА_6 та домовився про купівлю наркотичного засобу, після чого ОСОБА_6 зателефонував на мобільний телефон, яким користується ОСОБА_3 та повідомив про необхідність надання номеру банківської картки, з метою перерахування грошових коштів за особливо небезпечного наркотичного засобу – каннабіс, після чого з метою продажу наркотичного засобу, з мобільного телефону, яким користується ОСОБА_9 на мобільний телефон, який належить ОСОБА_6 надійшло смс повідомлення з номером банківської картки, який останній надіслав ОСОБА_8 для перерахунку грошових коштів за наркотичного засобу. 21.07.2018 близько 19 год. 33 хв., ОСОБА_8, за допомогою терміналу самообслуговування ПАТ КБ «Приват Банк» перерахував грошові кошти в сумі 250 грн. на картковий рахунок, який попередньо вказав ОСОБА_6, а саме 4731217114492836, що належить ОСОБА_10, та в подальшому домовився про зустріч з ОСОБА_6, неподалік Уманської ЦРЛ, що в м. Умань по вул. Білогрудівська, 2. Цього ж дня близько 20 год. 45 хв., ОСОБА_6 в обумовленому раніше місці з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу – каннабіс, діючи умисно та цілеспрямовано, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув, тобто продав за гроші в сумі 250 грн. ОСОБА_8, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що знаходилась в одному поліетиленовому пакетику. 23.07.2018 року близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, який являється особою, що дала добровільну згоду для проведення контрольованої та оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу – каннабіс, за допомогою мобільного телефону зателефонував на мобільний телефон, яким користується ОСОБА_6 та домовився про купівлю наркотичного засобу, після чого ОСОБА_6 зателефонував на мобільний телефон, яким користується ОСОБА_3 та повідомив про необхідність надання номеру банківської картки, з метою перерахування грошових коштів за особливо небезпечного наркотичного засобу – каннабіс, після чого з метою продажу наркотичного засобу, з мобільного телефону, яким користується ОСОБА_9 на мобільний телефон, який належить ОСОБА_6 надійшло смс повідомлення з номером банківської картки, який останній надіслав ОСОБА_8 для перерахунку грошових коштів за наркотичного засобу. 23.07.2018 близько 19 год. 28 хв., ОСОБА_8, за допомогою терміналу самообслуговування ПАТ КБ «Приват Банк» перерахував грошові кошти в сумі 150 грн. на картковий рахунок, який попередньо вказав ОСОБА_6, а саме 5168757344355153, що належить ОСОБА_9, та в подальшому домовився про зустріч з ОСОБА_6, неподалік Уманської ЦРЛ, що в м. Умань, по вул. Білогрудівська, 2. Цього ж дня близько 20 год. 35 хв., ОСОБА_6 в обумовленому раніше місці з метою незаконного збуту психотропної речовини, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув, тобто продав за гроші в сумі 150 грн. ОСОБА_8, подрібнену речовино рослинного походження зеленого кольору, тому діях ОСОБА_3, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинено за попередньою змовою групою осіб, тобто в умисному вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що і змусило слідчого за погодженням з прокурором звернутися до суду з даним клопотанням.

Прокурори в судовому засіданні просили задоволити дане клопотання.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, прихожу до наступного.

Судом встановлено, що в слідчому відділенні Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 12015250100000369 від 02.06.2015 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 27.07.2018 року в порядку ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_3, повідомлено про підозру. Згідно п.175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. У клопотанні ст. слідчого та долучених до клопотання матеріалах наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_3, до вчинення інкримінованих йому дій. Враховуючи конкретні обставини справи та дані про особу ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, та так як санкція відповідальності передбачає позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, а тому, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, переховуватись від органів досудового розслідування або суду, так як санкція статті злочину за який ОСОБА_3 було пред’явлено підозру, передбачає позбавлення волі до 10 років із конфіскацією майна; незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, а саме на свідків, які були запрошені в якості понятих під час обшуку, затримання ОСОБА_3, співучасників, так як отримавши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу йому стане відоме їхнє місце проживання та з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин може шляхом погроз, залякувань, вмовити, щоб вони змінили свої свідчення на його користь; вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення в якому підозрюється, оскільки встановлено, що ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, та мав єдиний дохід від реалізації наркотичних засобів та психотропних речовин. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, усвідомлюючи значення своїх протиправних дій та їх наслідки, підозрюється у вчиненні умисного злочину, що становить підвищену суспільну небезпеку, оскільки пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, які створюють загрозу заподіяння шкоди або заподіюють фактичну шкоду здоров‘ю невизначеного кола осіб від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів; В даному випадку ОСОБА_3 підозрюється у зайнятті виготовленням та розповсюдженням психотропних речовин та наркотичних речовин, які включені до переліку речовин синтетичного походження, особливо небезпечних наркотичних засобів, які здатні викликати стан залежності та справляти депресивний або стимулюючий вплив на центральну нервову систему або обумовлювати порушення сприйняття, емоцій, мислення, поведінки і становлять небезпеку для здоров’я населення у разі зловживання ними. Відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України відноситься до категорії тяжких, за яке передбачене позбавленням волі на строк від 6 до 10 років із конфіскацією майна, перебуваючи на волі може продовжувати вчиняти нові умисні кримінальні правопорушення, незаконного впливати на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування і суду, може впливати на подальший хід досудового розслідування та збір доказів на свою користь, тому обрання відносно нього будь – якої іншої міри запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки. Враховуючи вказане, з метою запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового провадження та суду, продовжити кримінально карану діяльність і для забезпечення виконання процесуальних рішень, вважаю необхідним застосувати ОСОБА_3, запобіжний захід - тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом. Отже, задовольняючи клопотання про тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави. Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Врахувавши практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні та врахувавши вимоги ч. 5 ст. 182 КПК України, слідчий суддя, з урахуванням обставин кримінального правопорушення та особи підозрюваного вважає, що застава у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб зможе достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним ОСОБА_3, покладених на нього обов'язків, передбачених кримінальним процесуальним законом України.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент вважаю за необхідне покласти на підозрюваного обов'язки, відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. слідчого СВ Уманського РВПУ ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_13, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 - запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Строк тримання під вартою рахувати з 28.07.2018 року.

Строк дії ухвали - 25.09.2018 року

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов'язків, визначених КПК України.

Визначити заставу у сумі 147200 грн., що становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої станом на 1 липня поточного року 1841 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Код ЄДРПОУ 26261092, банк одержувача: ДКСУ у м. Київ, одержувач ТУ ДСА України у Черкаській області, МФО 820172, рахунок № 37312075003652.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 у разі внесення застави наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого Маньківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 25.09.2018 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити усно і письмово ст. слідчого СВ Уманського РВПУ ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2, прокурорів Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_11, ОСОБА_12, та слідчого суддю Маньківського районного суду Черкаської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя А. І. Костенко