Рішення № 75550699, 25.07.2018, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1072/18

Провадження № 2/697/511/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.

прокурора Лисенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Канівської районної ради, Канівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Канівська центральна районна лікарня про відшкодування збитків за лікування потерпілого від злочину,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Канівської районної ради, Канівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Канівська центральна районна лікарня про відшкодування збитків за лікування потерпілого від злочину, в якому вказує, що вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.05.2018 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 27.04.2018 між прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_1; визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнено від покарання з випробовуванням, встановлено іспитовий строк терміном на 2 роки.. Так, ОСОБА_1, 02.04.2018, близько 23:00 год., перебуваючи будинку ОСОБА_3Д,, що розташований по вул.. Берестовецький яр 46, в м. Каневі Черкаської області, а саме : в приміщенні кухні, в ході сварки, що виникла на грунті раптово виниклих неприязливих відносин, маючи на меті заподіяння шкоди здоров’ю потерпілому, усвідомлюючи можливість, заподіяння тяжкої шкоди здоров’ю, умисно нанесла один удар ножем в живіт ОСОБА_4, внаслідок чого спричинила тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран передньої черевної стінки проникаючих в черевну порожнину з ушкодженням печінки, шлунку, печінково- шлункової зв’язки та внутрішньочеревною кровотечею, що згідно з висновком судово медичної експертизи № 02-01/510 від 02.04.2018 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. В результаті отриманих по вині ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Канівської центральної районної лікарні Канівської районної ради (далі ЦРЛ) з 02.04.2018 по 12.04.2018 та на його лікування було затрачено 7123,05 грн. . Канівська ЦРЛ не надає платних послуг, у зв'язку з цим вартість одного ліжко-дня розраховується виходячи із загальної суми фактичних витрат за місяць, в якому проводилося лікування (відповідно до Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання). Підставою представництва інтересів Канівської районної ради та Канівської РДА став факт понесення бюджетом збитків внаслідок лікування потерпілого від кримінального правопорушення та необхідність у зв'язку із цим вжиття заходів представницького харакрету до їх відшкодування.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна в особі Канівської районної ради та Канівської районної державної адміністрації 7123,05 грн. збитків, перерахувавши їх на р/р 35411062745026 в ГУДКСУ у Черкаській області, в сумі 5697,67 грн.;

р/р 35412062045026 в ГУДКСУ у Черкаській області, в сумі 675,84 грн.;

р/р 35416062245026 в ГУДКСУ у Черкаській області, в сумі 749,54 грн.; Канівська центральна районна лікарня, МФО 854018, код ЄДОПОУ 02005326 (в призначенні платежу вказувати: відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4В.).

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлений позов у повному обсязі, просив його задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 судове засідання, не з’явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причину неявки в засідання від відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник Канівської центральної районної лікарні в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 статті 23 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.05.2018 затверджено угоду про визнання винуватостиі, укладену 27.04.2018 між прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_1; визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнено від покарання з випробовуванням, встановлено іспитовий строк терміном на 2 роки.. Вироком встановлено, що ОСОБА_1 , 02.04.2018, близько 23:00 год., перебуваючи будинку ОСОБА_3Д,,що розташований по вул.. Берестовецький яр 46, в м. КаневіЧеркаської області, а саме : в приміщенні кухні, в ході сварки, що виникла на грунті раптово виниклих неприязливих відносин, маючи на меті заподіяння шкоди здоров’ю потерпілому, усвідомлюючи можливість, заподіяння тяжкої шкоди здоров’ю, умисно нанесла один удар ножем в живіт ОСОБА_4, внаслідок чого спричинила тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран передньої черевної стінки проникаючих в черевну порожнину з ушкодженням печінки, шлунку, печінково-шлункової зв’язки та внутрішньо черевною кровотечею, що згідно з висновком судово медичної експертизи № 02-01/510 від 02.04.2018 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. (а.с.7).

Відповідно до довідки Канівської центральної районної лікарні № 2048/01-03 від 01.06.2018 ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні 11днів. Вартість лікування хворого коштом лікарні складає 7123,05 грн. (а.с.10).

Статтею 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо злочин вчинено малолітньою або неповнолітньою особою, витрати на лікування потерпілого відшкодовуються особами, визначеними статтями 1178 і 1179 цього Кодексу. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Згідно п.2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров’я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою КМУ № 545 від 16.07.1993, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Відповідно до ст. 128 КПК України цивільний позов в інтересах держави щодо відшкодування шкоди заподіяної злочином пред’являється прокурором. Особа, яка не пред’явила цивільного позову в кримінальному провадженні має право пред’явити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.3 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров’я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою КМУ № 545 від 16.07.1993, визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я або прокурора.

У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами.

Суд, оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення і вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Канівської районної ради кошти в сумі 7123,05 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 265, 268, 273, 280-289, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Канівської районної ради, Канівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Канівська центральна районна лікарня про відшкодування збитків за лікування потерпілого від злочину – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає по Усілова,5, с. Сушки, Канівського району, Черкаської області, на користь держави Україна в особі Канівської районної ради та Канівської районної державної адміністрації 7123,05 грн. (сім тисяч сто двадцять три гривні 05 коп.) збитків, перерахувавши їх на р/р 35411062745026 в ГУДКСУ у Черкаській області, в сумі 5697,67 грн.; р/р 35412062045026 в ГУДКСУ у Черкаській області, в сумі 675,84 грн,; р/р 35416062245026 в ГУДКСУ у Черкаській області, в сумі 749,54 грн отримувач Канівська центральна районна лікарня, МФО 854018 , код ЄДРПОУ 02005326 (в назначенні платежу вказувати: відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_4)

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 23421903381, проживає по Усілова,5, с. Сушки, Канівського району, Черкаської області судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1762,00 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Повний текст рішення складено 26.07.2018

Головуючий підпис ОСОБА_5

з оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1072/18

Головуючий Г . С . ОСОБА_5