Ухвала суду № 75550679, 12.07.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3942/14-ц

6/703/53/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі судового засідання Римському Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_2, Смілянський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про заміну стягувача, -

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2/703/1351/14, 703/3942/14-ц виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №001-23067-211112 від 21 листопада 2012 року на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри, 30, р/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Заяву обґрунтовує тим, що в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа №703/3942/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-23067-211112 від 21 листопада 2012 року. Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області у справі №703/3942/14-ц позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. 17 листопада 2014 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області видано виконавчий лист №2/703/1351/14, 703/3942/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №001-23067-211112 від 21 листопада 2012 року. У Смілянському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №49761732 щодо примусового виконання виконавчого листа №2/703/1351/14, 703/3942/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №001-23067-211112 від 21 листопада 2012 року. 09 лютого 2018 року між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір №195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПЕ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПЕ» набуває права вимоги банку до позичальників – фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов’язки боржника або інших осіб, до яких перейшли обов’язки боржника за кредитними договорами з врахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру додатку №1 до цього договору. Відповідно до додатку до договору №195/К про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №001-23067-211112 від 21 листопада 2012 року укладеним з АТ «Дельта Банк» в сумі 45537 гривень 05 копійок, з яких: 14982 гривні 05 копійок – прострочена кредитна заборгованість за тілом; 28305 гривень – нараховані прострочені проценти; 2250 – пеня, штраф.

Представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з’явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд заяви провести без його участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити з наведених у ній підстав.

Заінтересовані особи в судове засідання не з’явилися з невідомих суду причин, хоча про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Згідно п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевказану норму, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі заявника та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши матеріали заяви та цивільної справи №703/3942/14-ц, надані заявником докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи вважає заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Як встановлено судом під час судового розгляду, в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа №703/3942/14-ц, 2/703/1351/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-23067-211112 від 21 листопада 2012 року.

09 жовтня 2014 року заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, яке постановлено за результатами розгляду цивільної справи №703/3942/14-ц, 2/703/1351/14, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-23067-211112 від 21 листопада 2012 року, задоволено та з останньої на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за вказаним договором у сумі 29134 гривні 55 копійок (а.с.30).

11 листопада 2014 року представник АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про видачу виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.32).

17 листопада 2014 року за вихідним №2487/14вих Смілянським міськрайонним судом Черкаської області на адресу представника АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 направлено виконавчий лист №703/3942/14-ц, 2/703/1351/14 від 09 жовтня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором (а.с.34).

Як вбачається з заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за виконавчим листом №703/3942/14-ц, 2/703/1351/14 від 09 жовтня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором, Смілянським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відкрито виконавче провадження №49761732.

Вищевказані доводи заявника матеріалами справи та заінтересованими особами не спростовані, відтак суд вважає, що такі відповідають дійсності.

09 лютого 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір №165/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами (а.с.38).

Відповідно до п.1 вищевказаного договору, за цим договором в порядку та на умовах, визначених таким, АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПЕ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПЕ» набуває права вимоги банку до позичальників – фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов’язки боржника або інших осіб, до яких перейшли обов’язки боржника за кредитними договорами з врахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру додатку №1 до цього договору (а.с.38).

Згідно витягу з додатку до договору №195/К від 09 лютого 2018 року про відступлення права вимоги за кредитними договорами, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відступило право вимоги за кредитним договором №001-23067-211112 від 21 листопада 2012 року укладеним з ОСОБА_2 (а.с.39).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до змісту ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

В зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII та ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до обґрунтованого висновку, що звернення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - правонаступника кредитора ПАТ» Дельта Банк» із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

При цьому частиною 5 статті 442 ЦПК України чітко встановлено, що положення цієї статтізастосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття ПАТ «Дельта Банк» із зобов'язання після постановлення на його користь судового рішення є підставою для заміни останнього на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Суд вважає, що у разі позбавлення заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права на здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача у цивільній справі будуть порушені приписи ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у відповідності до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Крім того, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 26 червня 2014 року у справі «Суханов та Ільченко проти України» чітко встановив, що за певних обставин «законне сподівання» на отримання «активу» також може захищатися статтею 1 Першого протоколу. Так, якщо суть вимоги особи пов'язана з майновим правом, особа, якій воно надане, може вважатися такою, що має «законне сподівання», якщо для такого права у національному законодавстві існує достатнє підґрунтя.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до беззаперечного висновку, що заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 76, 81, 89, 247, 258, 259, 260, 261, 442 ЦПК України, ст.ст.512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_2, Смілянський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2/703/1351/14, 703/3942/14-ц виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №001-23067-211112 від 21 листопада 2012 року на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри, 30, р/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Сторони:

Заявник – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри, 30, р/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500.

Заінтересовані особи:

– Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», адреса: вул. Щорса, буд.36-Б, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 34047020;

- ОСОБА_2, адреса: вул. Котовського, буд.77, м. Сміла Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_1;

- Смілянський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, адреса: вул. Щорса, 6, м. Сміла, Черкаської області, 20700.

Головуючий: О.П.Опалинська