Вирок № 75550543, 26.07.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/2286/17

Провадження № 1-кп/711/176/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі колегії:

головуючого судді – Кучеренко В.Г.,

суддів – Казидуб О.Г., Кондрацької О.Г.,

при секретарі – Гладиш О.Ю.,

за участю: прокурора – Мартинюка М.М.,

адвоката – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючий середню освіту, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

-12.09.2012 Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

-06.03.2014 Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.309 КК України до обмеження волі на строк 3 роки, на підставі ст.71 КК України приєднано частково не відбутий строк 1 місяць позбавлення волі по вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 12.09.2012 та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.06.2014 на основі ст.1 п.«в» Закону України «Про амністію в 2014 році» звільнений від відбування покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.3 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2016 року, в період з 11 години 45 хвилин до 12 години 50 хвилин, під час проведення огляду місця події на подвір'ї будинку № 21 по вул.Різдвяна, м.Черкаси, працівниками поліції виявлено та вилучено скляну пляшку з рідиною, яка згідно з висновком експерта від 26.05.2016 № 2/656 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований, масою 11,0660 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188, є особливо великими розмірами, та який ОСОБА_2 повторно, незаконно придбав, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, та умисно, незаконно зберігав при собі для власного вживання.

Також, 24.05.2016 року, в період з 13 години 00 хвилин до 13 години 50 хвилин, під час проведення огляду автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1, який перебував у користуванні ОСОБА_2, та який знаходився на території подвір'я будинку №21 по вул.Різдвяна, м.Черкаси, працівниками поліції виявлено та вилучено поліетиленовий пакет та паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта від 26.05.2016 №2/654 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс, загальною масою 6,02 г, який ОСОБА_2 повторно, незаконно придбав, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, та умисно, незаконно, перевозив і зберігав у вказаному вище автомобілі для власного вживання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, від дачі показів відмовився. У скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з’ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз’яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, що пред’явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.3 ст.309 КК України – незаконне придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів, вчинене повторно, в особливо великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем проживання – посередньо.

В якості пом’якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_2 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину .

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_2 обставин судом не встановлено.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_2 ст.69 КК України не вбачається.

Враховуючи на наявність обставини, що пом’якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_2, з урахуванням його особи, відсутність обставини, що обтяжують його покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов’язаного з реальним позбавленням волі.

З обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно стягнути судові витрати пов’язані з залученням експерта в сумі 2774,19 гривень.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 373 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді п?яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання визначивши йому іспитовий строк один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_2 періодично з'являтися в органи пробації по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 на момент винесення вироку не обирався.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, мобільний телефон марки «Keneksi s9», які передано до кімнати зберігання речових доказів при СУ ГУ НП в Черкаській області – повернути власнику; рідина коричневого кольору в скляній пляшці , яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований масою 11,660 г, рідина в одноразовому медичному шприці, яка є прекурсом стосовно якого встановлюється заходи контролю – ангідридом оцтової кислоти, масою 5,410 г, порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено – амфетамін, масою 0,0192 г – передано на зберігання до кімнати які передано до кімнати зберігання речових доказів при СУ ГУ НП в Черкаській області – знищити; флешка «TDK», флешка «Silicon Power», карта Приватбанку № 5457092300644147, карта Приватбанку № 4405885830443971, саморобна металева трубка для куріння та саморобна чаша, в змивах яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – екстрат канабісу, загальною масою 0,0300 г (30, 0 мг), подрібнена речовина зеленого кольору в пакеті з полімерного матеріалу та в паперовому згортку, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс загальною масою 6,02 г – які передано на зберігання до кімнати які передано до кімнати зберігання речових доказів при СУ ГУ НП в Черкаській області – знищити; 2931 грн. – передані на депозитний рахунок ГУ НП в Черкаській області – звернути в дохід держави; 4 долари США – передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_2 – залишити за належністю.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на залучення експертів в сумі 2774,19 гривень, перерахувавши їх до Державного бюджету України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів – учасниками процесу з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_3

Судді: