
Справа № 675/1644/18
Провадження № 2/675/455/2018
У Х В А Л А
26 липня 2018 року м.Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл нерухомого майна за заповітом, визнання нечинними дій, угоди та рішення, надання правової оцінки, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл нерухомого майна за заповітом, визнання нечинними дій, угоди та рішення, надання правової оцінки.
Ухвалою суду від 04.07.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу в десятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали усунути недоліки поданої позовної заяви.
Ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04.07.2018 року ОСОБА_1 отримано 09.07.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак, позивач в установлений строк недоліки поданого позову не усунув, із заявою про продовження процесуального строку не звертався.
Відповідно до приписів ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що позивачем у встановлений судом строк не було усунуто недоліки поданої позовної заяви, така заява підлягає поверненню.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Оскільки позовна заява підлягає поверненню позивачу, суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.185, 259, 260 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл нерухомого майна за заповітом, визнання нечинними дій, угоди та рішення, надання правової оцінкиповернути позивачу, роз’яснивши його право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НА №997452, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 11 березня 2002 року, індивідуальний ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп., який був сплачений 19 червня 2018 року на р/р № 31215206700204, МФО 815013, отримувач коштів УК в Ізяславському районі / Ізяславський район / 22030101, код отримувача 37327772, банк отримувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, згідно квитанції №40 через АТ «Ощадбанк».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складено 26.07.2018 року.
Суддя С. Л. Трасковський
Судове рішення № 75550240, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 26.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 675/1644/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: