Рішення № 7555014, 05.01.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-195/10р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді –Вострікової Л.В.

при секретарі - Козаченко О.І.

з участю:

позивача -- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Вознесенськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Олександрівський гранкар*єр» про стягнення невиплаченої працівникові при звільненні заробітної плати, про стягнення середньої заробітної плати за весь час затримки виплати заро бітної плати, про стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

09.11.2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ВАТ „Олександрівський гранітний кар’єр" про стягнення невиплаченої працівникові при звільненні заробітної плати, про стягнення середньої заробітної плати за весь час затримки виплати заро бітної плати, про стягнення моральної шкоди.

При цьому позивач зазначив, що він працював на ВАТ «Олександрівський гранкар*єр» і 03.08.2009 року був звільнений з посади машиніста насосних станцій за власним бажанням. При звільненні позивача йому не була виплачена заборгованість по заробітній платі в сумі 8 341 грн 33 коп.

Також позивачу не було оплачено перебування на лікарняному з 23.07.2009 року по 01.08.2009 року.

Крім того позивач вважає, що неправомірними діями відповідача йому було завдано моральну шкоду , яка полягала у тому, що на протязі півроку позивач не мав змоги утримувати свою сім*ю, були порушенні його нормальні життєві зв*язки, порушилися стосунки в родині. Моральну шкоду позивач оцінює в 1000 грн

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 8 341 грн 33 коп., середній заробіток за весь час невиплати заробітної плати в сумі 2 700 грн, заробітну плату за період тимчасової непрацездатності, моральну шкоду в сумі 1000 грн , витрати на правову допомогу в сумі 400 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив суд їх задовільнити.

Представник відповідача повторно в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи судом був повідомлений належним чином неодноразово.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наданих у справі доказів.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.

В силу ст.38 КЗпП України працівник має право у визначений ним строк розірвати трудовий договір за власним бажанням, якщо власник або уповноважений ним орган не виконує законодавство про працю , умови колективного чи трудового договору.

Згідно трудової книжки (а.с.5) ОСОБА_1 за наказом №132 від 03.08.2009 року був звільнений з посади машиніста насосних установок гірничного цеха на ВАТ «Олександрівський гранкар*єр» на підставі ст.38 КЗпП України за власним бажанням .

В силу ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства проводиться в день звільнення.

Згідно ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст.116 КЗпП Украни підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

В судовому засіданні позивач надав розрахунковий лист за серпень 2009 року , з якого видно, що борг за підприємством на початок місяця складає 8 341 грн.33 коп., за лікарняний лист за липень 2009 року йому нараховано 354 грн 41 коп., разом виплачено 327 грн 94 коп.. і загальна сума заборгованості на кінець серпня 2009 року складає 8 305 грн 07 коп.

Доказів того, що невиплата в день звільнення належних позивачу сум була не з вини відповідача суду не надано.

В судовому засіданні встановлено, що середній заробіток ОСОБА_1 складає 900 грн , а з моменту звільнення відповідача до подачі заяви до суду пройшло три місяці , тому сума середнього заробітку складає 2 700 грн ( 900 грн.х 3 міс.).

Відповідно до ст.237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику прооадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв*язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

В судовому засіданні встановлено, що діями відповідача позивачу була завдана моральна шкода , яка полягала в тому, що позивач на протязі півроку не мав змоги утримувати свою родину, на підставі чого погіршилися стосунки з близькими людьми, порушенні нормальні життєві зв*язки. Моральну шкоду позивач оцінює в 1000 грн

В силу ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

З квитанції до прибуткового касового ордера видно, що на підготовку позовної заяви ОСОБА_1 сплачено 400 грн.

На підставі вищевикладеного суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11, 88, 209,212-215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ВАТ «Олександрівській гранкар*єр» про стягнення невиплаченої працівникові при звільненні заробітної плати, про стягнення середньої заробітної плати за весь час затримки виплати заро бітної плати, про стягнення моральної шкоди

Стягнути з ВАТ „Олександрівський гранітний кар’єр" (р/р 26000303151295 в філії Відділення Промінвестбанку в м. Вознесенську Миколаївської області МФО 326289, код 00292346) на користь ОСОБА_1 8 305 ( вісім тисяч триста п*ять) грн 07 коп. – заборгованості по заробітній платі , 2 700 ( дві тисячі сімсот) грн-- середній заробіток за час затримки розрахунку, 1 000 (одна тисяча) грн—моральної шкоди, 400 ( чотириста) грн—витрат на правову допомогу, а всього 12 405 ( дванадцять тисяч чотириста п'ять) грн 07 коп.

Стягнути з ВАТ „Олександрівський гранітний кар’єр" (р/р 26000303151295 в філії Відділення Промінвестбанку в м. Вознесенську Миколаївської області МФО 326289, код 00292346) на користь держави судовий збір в сумі 164 (сто шістдесят чотири ) грн 05 коп, 120 ( сто двадцять) грн витрат з ІТЗ судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд.

Суддя Л.В.Вострікова