Ухвала суду № 75550119, 17.07.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/4370/18

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 липня 2018 року суддя Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 січня 2018 року, головуючого першої інстанції судді Ніколаєнко І.В. по справі № 640/20201/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника, -

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 30 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, ДП «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» звернулося з апеляційною скаргою.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. В обґрунтування клопотання скаржник посилається на те, що підприємство засновано на державній власності та не має державного фінансування або фінансування за рахунок бюджетів місцевого рівня , а тому не має можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», ч.1 статті 136 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

Таким чином, задоволенню клопотання не підлягає, оскільки зазначені умови відсутні та доводи на які посилається скаржник не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Згідно п.6 ч.1 ст. 4 ЗУ “Про судовий збір” за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ставка судового збору становить 150 % відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі - 1349,78 грн.

Реквізити для сплати: отримувач: УК Основ’янському районі м. Харкова; код ЄДРПОУ: 37999628; МФО: 899998; банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок: 34312206080012; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; код бюджетної класифікації: 22030101.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленими ст. 356 цього кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 1349,78 грн. та надання оригіналу квитанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 136, 185, 356, 357 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 січня 2018року - залишити без руху.

Надати строк – 10 (десять днів) з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернутою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.М.Хорошевський