Ухвала суду № 75550003, 26.07.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 635/7597/16-к Головуючий суддя І інстанції Полєхін А. Ю.

Провадження № 11-кп/790/2088/18 Суддя доповідач Плетньов В.В.

Категорія: Крадіжка

У Х В А Л А

(про проведення апеляційного розгляду в режимі відео конференції )

26 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження № 635/7597/16к за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України і ОСОБА_3 Сергіївниза ч.2 ст.185 КК України,

за апеляційною заступника прокурора Харківської області Гончаренка А.М. на вирок Харківського районного суду Харківської області від 18 квітня 2018 року,

У С Т А Н О В И В :

02 липня 2018 року було призначено розгляд кримінального провадження № 635/7597/16к за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України і ОСОБА_3 Сергіївниза ч.2 ст.185 КК України на10.00 годину 18 вересня 2018року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан ОСОБА_4 Сотні,36, 1-й поверх, зал № 12, з викликом сторін. Від засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 найшло клопотання про проведення апеляційного розгулу за його присутності в режимі відео конференції, оскільки на теперішній час він відбуває покарання у ДУ “ Покровська виправна колонія № 17 - Спеціалізована туберкульозна лікарня“.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин;

2)необхідності забезпечення безпеки осіб;

3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5)наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду справи у розумний строк, вважаю доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого, який підтвердив свою згоду на дистанційний розгляд відповідною заявою.

Керуючись ч.4 ст.401,ст..336 Кримінально-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційний розгляд кримінального провадження апеляційною заступника прокурора Харківської області Гончаренка А.М. на вирок Харківського районного суду Харківської області від 18 квітня 2018 року провести 18 вересня 2018 року о 10-00 годині за участю засудженого ОСОБА_2 в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан ОСОБА_4 Сотні,36, 1-й поверх, зал № 16,в режимі відео конференції.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення відео конференції доручити начальнику ДУ “ Покровська виправна колонія № 17 - Спеціалізована туберкульозна лікарня“.

Суддя