
27.07.2018
№ 637/811/16-ц
№ 2-п/637/3/18
У Х В А Л А
Іменем України
27 липня 2018 року с.м.т. Шевченкове
Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ,-
в с т а н о в и в :
У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить поновити строки подачі заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду Харківської області № 637/811/16-ц від 05.09.2016 року по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на неналежне повідомлення його судом про місце та час розгляду справи, внаслідок чого був позбавлений можливості надати докази, які мають значення для вирішення справи, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Ухвалою судді від 19.06.2018 року вищезазначена заява залишена без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків та направлено копію відповідної ухвали для виконання. Згідно зворотному поштовому повідомленню копія ухвали про залишення заяви без руху отримана заявником 21.06.2018 року. На даний час недоліки поданої заяви не усунуті.
Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,-
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення – визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз’яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Копію ухвали направити заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.
Суддя Шевченківського
районного суду Н.І.Островська Харківської області
Судове рішення № 75549996, Шевченківський районний суд Харківської області було прийнято 27.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 637/811/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: