Ухвала суду № 75549931, 25.07.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/4551/18

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 липня 2018 року суддя Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 08 червня 2018 року, головуючого першої інстанції судді Гуренко М.О. по справі № 623/1631/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання права власності на 2/3 магазину «Чарівниця» у порядку спадкування, -

встановив:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 08 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1Ю, подала апеляційну скаргу.

У порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає ст. 356 ЦПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 4 до ЗУ “Про судовий збір” за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ставка судового збору становить 150 % відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з квитанції про сплату судового збору, зазначені витрати сплачені на належні реквізити, але не в повному обсязі.

Таким чином, апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 726,80 грн., сплачено 500,00 грн., а тому необхідно доплатити судовий збір у розмірі - 326,80 грн.

Реквізити для сплати: отримувач: УК Основ’янському районі м. Харкова; код ЄДРПОУ: 37999628; МФО: 899998; банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок: 34312206080012; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; код бюджетної класифікації: 22030101.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленими ст. 356 цього кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 326,80 грн. та надання оригіналу квитанції.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 08 червня 2018 року – залишити без руху.

Надати строк – 10 (десять днів) з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернутою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя – О.М. Хорошевський