Рішення № 75549071, 26.07.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3575/18

Номер провадження 2-о/629/99/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 09.05.2018 року помер її батько ОСОБА_2, який на день смерті проживав на тимчасово окупованій території Луганської області. З метою підтвердження факту родинних стосунків між нею та її померлим батьком та підтвердження свого дошлюбного прізвища, оскільки вона двічі виходила заміж та змінювала прізвище вона звернулась до Головного територіального управління юстиції у Харківській області з заявою про видачу витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_4, але їй було відмовлено у зв’язку з тим, що в актових записах цивільного стану виявлено розбіжності щодо написання її прізвища, а саме її прізвище на російській мові після реєстрації шлюбу зазначено як «Висиканцева», до реєстрації шлюбу на російській мові зазначено як «Базалей», в актовому запису про її народження – зазначено «Базалєй». На підставі чого заявник змушена звертатися до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, померлим 09 травня 2018 року. Встановлення даного факту має для неї важливе юридичне значення, а саме встановлення факту смерті батька на тимчасово окупованій території.

Заявник в судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву в якій просив розглянути справу без участі представника, проти задоволення уточнених заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В ст. 55 Конституції України зазначено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 взята на облік як внутрішньо переміщена особа з м. Стаханов Луганської області, про що отримала відповідну довідку від 25.10.2016 року за № НОМЕР_1, копія якої міститься в матеріалах справи.

В заяві заявник зазначила, що вона 18.06.1982 року уклала другий шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище «Вісіканцева», яке залишила після розірвання першого шлюбу, на «Чуркіну», на підтвердження чого надала відповідну копію повторного свідоцтва про шлюб серія І-ЕД № 038668, виданого 23.01.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Стаханівського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 505.

Із матеріалів справи вбачається, що 09 травня 2018 року в м. Стаханов Луганської області помер ОСОБА_2 - батько заявника по справі.

На сьогоднішній час, частини Донецької та Луганської областей не контролюються українською владою, і вважаються територіями, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, що встановлено постановою Верховної Ради України від 17.03.2015 року № 254-VІІІ «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» та згідно Додатку 1 до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085 «Про перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження» (в редакції розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.02.2018 року № 79-р).

Відповідно п.2 ч.1 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Заявник є спадкоємцем майна померлого, тому з метою підтвердження факту родинних відносин між нею та її померлим батьком звернулася до Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Харківської області для підтвердження свого дошлюбного прізвища, але отримала відмову.

Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Харківської області листом за № 1794/159-04-04 від 14.06.2018 року роз’яснено, що були виявлені розбіжності в написанні прізвища заявника, тому видати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища не виявляється можливим, тобто в актовому запису про шлюб з ОСОБА_6 дошлюбне прізвище заявника зазначено як «Базалей», а актовому запису про народження заявника її прізвище зазначено «Базалєй».

Факт перебування померлого ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_1 у родинних відносинах, як батька та доньки, підтверджується свідоцтвом про народження останньої серії ЯВ № 812135, виданим районним РАЦС м. Кадневка, Ворошиловградської області, актовий запис № 1720, де її прізвище, ім’я та по-батькові зазначені як «Базалей Валентина Сергеевна», копією трудової книжки від 27.07.1970 року, виданої на ім’я ОСОБА_2 (Висиканцева, Чуркина) В.С.

Як вбачається з паспорта ЕК 212173, виданого Стахановським МВ УМВС України в Луганській області 08.02.1990 року, прізвище, ім’я та по-батькові батька заявника по справі значиться на українській мові, як ОСОБА_2, а на російській мові – ОСОБА_2.

В інших документах померлого батька заявника, а саме у свідоцтві про народження померлого, у свідоцтві про його шлюб, у військовому квітку його прізвище, ім’я та по-батькові також значиться, як «Базалей Сергей Архипович» (на російській мові, так зазначено у документах).

Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України ««Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року (зі змінами), суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вказані розбіжності прізвища заявника в актових записах про народження та про реєстрацію шлюбу відбулися внаслідок невірного перекладу прізвища з російської мови на українську.

Внесення ж змін до вищевказаних свідоцтв є неможливим у зв’язку з припиненням цивільної дієздатності померлого та відсутності законодавчого врегулювання цього питання (неможливості внесення таких змін).

Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що факт того, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1, знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи.

Відсутність можливості встановити даний факт в іншому порядку, окрім як в судовому, виникла внаслідок того, що ОСОБА_2 на даний час помер, що унеможливлює оформлення спадщини заявником, тому звернення до суду є правомірним. Вирішити питання в іншому, окрім судового порядку, неможливо.

Такий факт має юридичне значення для вирішення питання про оформлення заявником спадщини після смерті померлого в установленому законом порядку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що факт, що має юридичне значення обґрунтований, вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Стаханов, Луганської області є рідною донькою ОСОБА_2, померлого 09 травня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Стаханов, Луганської області, громадянка України, НОМЕР_2, виданий Стаханівським МВ УМВС України в Луганській області 29.08.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. б. 12, кв. 249, фактично мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 1, б. 2, кв. 40.

Заінтересована особа: Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, код ЄДРПОУ 41403932, місцезнаходження: Харківська область, м. Лозова, проспект Перемоги, 1.

Суддя Н.А.Смірнова