Рішення № 75548918, 26.07.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1437/18

Провадження № 2/648/738/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.

з участю секретаря Кравченко В.Ю.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в смт. Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 представника Приватного акціонерного товариства «ЕК» Херсонобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією,-

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача 26425 грн. 41 коп. вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, а саме внаслідок безоблікового споживання відповідачем електроенергії за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Правдине, пров. Новий, буд. 4, шляхом самовільного підключення, що було виявлено працівниками позивача 11.01.2018 року, про що складено відповідний акт.

Ухвалою судді від 06.06.2018 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судовому засіданні. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Крім того, відповідач в судове засідання не з?явився, відзив на позовну заяву не надав.

Позивач в судове засідання не з?явився, просив розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Правдине, пров. Новий, буд. 1 та є споживачем послуг ПрАТ «ЕК «Херсонобленерго» з електропостачання.

11.01.2018 року працівниками ПрАТ «ЕК «Херсонобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення до електромережі з порушенням схеми обліку, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення (які діяли на момент виявлення порушення та встановлення розміру спричиненого збитку), про що складено відповідний акт №232457 від 11.01.2018 року.

На підставі зазначеного акту 21.02.2018 року комісією ПрАТ «ЕК «Херсонобленерго» по розгляду актів відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затвердженої Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, було розраховано розмір завданих внаслідок даного порушення збитків в загальній сумі 26425 грн. 41 коп., про що складено відповідний протокол за № 23 від 21.02.2018 року.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача в силу ст.1166 ЦК України, ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року (які діяли на момент виявлення порушення та встановлення розміру спричиненого збитку), є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, в силу ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1762 грн.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (які діяли на момент виявлення порушення та встановлення розміру, спричиненого збитку), Методикою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, ст.ст. 141, 260, 261, 247, 277, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ПрАТ «ЕК «Херсонобленерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МР 441402, виданого Білозерським РС УДМС України в Херсонській області, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного акціонерного товариства «ЕК «Херсонобленерго», код ЄДРПОУ 38151729, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, 26425 (двадцять шість тисяч чотириста двадцять п’ять) гривень 41 коп. в рахунок відшкодування вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МР 441402, виданого Білозерським РС УДМС України в Херсонській області, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного акціонерного товариства «ЕК «Херсонобленерго», код ЄДРПОУ 38151729, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, 1762 гривень в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом 30 днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Рибас А.В.